2011.01.20 `Грабеж` Вступило в з/с 01.02.2011 г.



Дело № 1-26/2011

№ 13/15522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 января 2011 года г. Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зыкина С.В.,

при секретаре Бородулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С.,

подсудимого Кулаги О.А.,

защитника – адвоката Воткинской коллегии адвокатов Фархутдинова Р.М., представившего ордер №***,

потерпевшего А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КУЛАГИ О.А., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулага О.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 19 час. до 20 час., Кулага О.А., находясь у <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, в присутствии Б***, наблюдавшего за его действиями, открыто похитил сотовый телефон марки «Нокиа 2630», принадлежащего А*** Умышленными действиями Кулаги О.А. был причинен материальный ущерб А*** на общую сумму 1300 руб.

Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего А*** поступило заявление о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением материального ущерба.

Подсудимый Кулага О.А., адвокат Фархутдинов Р.М. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просят его удовлетворить, подтвердили, что Кулага О.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Прокурор Желкевский С.С. пояснил, что не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что данное ходатайство может быть удовлетворено по основаниям, предусмотренным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый Кулага О.А. впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, возместил потерпевшему причиненные убытки. По месту работы работодатель характеризует Кулагу О.А. как ответственного, добросовестного и исполнительного работника, то есть положительно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что уголовное дело прекращается за примирением сторон необходимо также прекратить рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кулаги О.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с прекращением рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кулаги О.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Воткинский городской суд.

Судья С.В.Зыкин