Дело № 1-204/2011

13/313

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

«06» июня 2011 года                    г. Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зыкина С.В.,

при секретаре Бородулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С.,

подсудимого Варнина А.И.,

защитника - адвоката НО «Первая ижевская коллегия адвокатов» Кузьмина А.Г., представившего ордер №***,

потерпевшего А***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ВАРНИНА А.И., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, женатого, <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варнин А.И. совершил тайное хищение имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. до 12 час. <дд.мм.гггг> Варнин А.И. находился на 2-ом этаже гаража №*** по ул. №*** гаражного кооператива №***, расположенного по адресу: <адрес>, откуда он увидел, что в одном из гаражей гаражного кооператива №*** «№***», расположенного по <адрес> провалилась крыша. В тот момент у Варнина А.И. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из гаража гаражного кооператива №*** «№***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений Варнин А.И. пришел к гаражу №*** по ул. №*** гаражного кооператива №*** «№***» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, через проем в крыше проник в него. Находясь в указанном гараже, Варнин А.И., проник в хранилище - гараж №*** по ул. №*** гаражного кооператива №*** «№***», принадлежащего А***, откуда тайно похитил бензопилу марки «Партнер 350», стоимостью 4000 руб. После чего Варнин А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Варнин А.И. пользовался и распоряжался по своему усмотрению, спрятав похищенное в снегу в 50 метрах от гаража №*** по ул. №*** гаражного кооператива №***, обратив тем самым его в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Варнин А.И. причинил А*** материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего А*** поступило заявление о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании потерпевший А*** пояснил, что он примирился с обвиняемым, материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Варнин А.И., его защитник - адвокат Кузьмин А.Г., ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просят его удовлетворить, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Прокурор Желкевский С.С. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть удовлетворено, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, ранее не совершал преступлений.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый Варнин А.И. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный им вред, возместил потерпевшему причиненные убытки.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ВАРНИНА А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Партнер-350 возвратить собственнику А*** Бензопила находится в комнате вещественных доказательств Воткинского городского суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Варнина А.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский городской суд.

Председательствующий судья                      С.В.Зыкин