№ 1-170/2011

(13/15374)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

16 мая 2011 года г. Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Кривоногова В.Н.,

защитника – адвоката Учанова П.А., представившего удостоверение №***, ордер №*** от <дд.мм.гггг>,

потерпевшего А***,

представителя потерпевшего – адвоката Логиновских Н.Л., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению:

Кривоногова В.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоногов В.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> с 16 часов до 16 часов 30 минут, Кривоногов В.Н. проходил мимо здания социальной гостиницы для лиц без определенного места жительства по адресу: <адрес>. Впереди шел незнакомый ему А*** У Кривоногова В.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – денег у А*** Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, Кривоногов В.Н. у здания социальной гостиницы для лиц без определенного места жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к А*** и, осознавая, что действует открыто, просунул руку в карман брюк, надетых на А***, и достал оттуда деньги в сумме 900 рублей, тем самым открыто похитив их. А*** попытался догнать Кривоногова В.Н., но не смог. Кривоногов В.Н. с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Кривоногов В.Н. пользовался и распоряжался по своему усмотрению: потратил на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Кривоногов В.Н. причинил А*** материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Кривоногову В.Н. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего А*** и его представителя – адвоката Логиновских Н.Л. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кривоногова В.Н. за примирением сторон, в котором они указали, что материальный ущерб возмещен в сумме 900 руб., подсудимый также извинился. В судебном заседании потерпевший и его представитель свое заявление поддержали.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кривоногова В.Н.

Кривоногов В.Н. является лицом, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Как следует из добровольного заявления потерпевшего, подсудимый возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, а также принес извинения, тем самым загладил причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего и гособвинитель не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования суд учитывает также и следующие обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину.

Вещественные доказательства к делу не приобщены. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кривоногова В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кривоногову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Кривоногов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Станиславский