Дело №1- 150

13\139

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск                         18 апреля 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чунарева Н.В.

При секретаре Свинцовой Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Воткинской межрайпрокуратуры Лошкаревой М.Б.

обвиняемого Крылова А.М.,

защитника- адвоката Кузьмин А.Г., представившего ордер № и удостоверение №***,

представителя потерпевшего А***,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Крылова А.М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

Крылов А.М. обвиняется в том, что <дд.мм.гггг> в период времени с 04 час. до 04 час. 22 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку пива «Сибирская корона. Светлое» емкостью 1,5 литра стоимостью 51 рубль 20 копеек и 1 бутылку пива «Уральский мастер. Светлое» емкостью 1,5 литра стоимостью 43 рубля 69 копеек, на общую сумму 94 рубля 89 копеек.

Действия Крылова А.М. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего А*** обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Крылова А.М. в связи с примирением, претензий материального и морального характера к Крылову А.М. не имеет, причиненный материальный вред заглажен обвиняемым в полном объеме.

Обвиняемый Крылов А.М., его защитник адвокат Кузьмин А.Г. указанное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, который возражений против прекращения уголовного дела не имеет, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, т.к. Крылов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, ранее не судим, ущерб возместил. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крылову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                     Н.В. Чунарева