Дело № 1-138 (2011) 03/1333 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 12 августа 2011 года г. Воткинск Воткинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Станиславского В.В., при секретаре Петуховой О.Ю., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Соболева С.В., подсудимого Чеснокова А.И., защитника адвоката Батинова С.А., представившего удостоверение №***, ордер №*** от <дд.мм.гггг>, представителя потерпевшего <*****> Некопыткиной С.Н.,, представителя потерпевшегоООО <*****> Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Чеснокова А.И., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего директором <*****>, военнообязанного, судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.4 п. «б», 159 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Чесноков А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.4 п. «б», 159 ч.3 УК РФ. В ходе судебного следствия государственный обвинитель Соболев С.В. отказался от поддержания обвинения по ст.159 ч.3 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью Чеснокова А.И. к совершению указанного преступления. Органом предварительного следствия Чесноков А.И. обвиняется по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере. А именно в том, что <дд.мм.гггг> Чесноков А.И. принят на работу в <*****> по совместительству на должность заместителя генерального директора по сбыту (приказ генерального директора <*****> Ч. о приеме работника на работу №*** от <дд.мм.гггг>.). <дд.мм.гггг> Чесноков А.И. переведен на должность заместителя генерального директора по сбыту <*****> на постоянной основе (приказ генерального директора <*****> Ч. о переводе работника на другую работу <*****> от <дд.мм.гггг>.). <дд.мм.гггг>. Чесноков А.И. уволен с должности заместителя генерального директора по сбыту <*****> согласно приказа о прекращении (расторжении) трудовогодоговора с работником (увольнении) №*** от <дд.мм.гггг>, подписанного генеральным директором <*****> Ч. С начала <дд.мм.гггг>. за заместителем генерального директора по сбыту <*****> Чесноковым А.И. был закреплен склад нерудных строительных материалов (далее по тексту НСМ), расположенный на берегу реки Камы у деревни <*****>, на который производилась выгрузка принадлежащего <*****> ОПГС, ее переработка в НСМ, а также отгрузка НСМ в адрес покупателей. Так, в период с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг> на вышеуказанный склад теплоходами и баржами по реке Каме была доставлена ОПГС в количестве <*****>, которая впоследствии была переработана в нерудно-строительные материалы, в том числе: - обогащенную песчано-гравийную смесь (далее по тексту - ОПГС) в количестве <*****> тонны; - песчано-гравийную смесь (далее по тексту - ПГС) в количестве <*****> тонн; - речной песок в количестве <*****> тонн; - гравий фракционный в количестве <*****> тонн. <дд.мм.гггг>между <*****> (Поклажедатель) в лице директора П. и <*****> (Хранитель) в лице генерального директора Ч. был заключен договор хранения, согласно которого Хранитель в течение всего срока действия договора с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> обязуется за вознаграждение хранить имущество, переданное ему Поклажедателем, и вернуть это имущество Поклажедателю в сохранности. На основании данного договора и акта приема-передачи, <дд.мм.гггг> <*****> передало на хранение <*****> ОПГС в количестве <*****> тонн, выгрузив на склад, расположенный на берегу реки Камы у деревни <*****>. В начале <дд.мм.гггг>у заместителя генерального директора по сбыту <*****> Чеснокова А.И., отвечающего за прием, переработку, отгрузку в адрес покупателей НСМ, находящихся на складе, расположенном на берегу <*****>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение НСМ, принадлежащих <*****> и <*****>, в особо крупном размере. Так, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение нерудно-строительных материалов, в период с начала <дд.мм.гггг> г. по <дд.мм.гггг>.заместитель генерального директора <*****> по сбыту Чесноков А.И., незаконно, без ведома руководства <*****> и <*****>, действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений похитилсо склада, расположенного на берегу реки Камы у <*****> нерудно-строительные материалы в количестве <*****> тонны, на общую сумму <*****>., в том числе: принадлежащие <*****> в количестве <*****> тонны, на сумму <*****> руб.: - ПГС в количестве <*****> тонн, на общую сумму <*****> руб.; - речной песок в количестве <*****> тонн, на общую сумму <*****> руб.; - гравий в количестве <*****> тонн, на общую сумму <*****> руб.; принадлежащие <*****> в количестве <*****> тонн, на сумму <*****> руб., используя транспорт, принадлежащий <*****>, <*****>. Похищенными НСМ Чесноков А.И. распорядился по своему усмотрению, реализовав похищенный НСМ в период с начала <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> покупателям - фирмам от имени принадлежащего ему и возглавляемого им Общества - <*****>: в <*****> <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>. В результате, своими преступными действиями Чесноков А.И. причинил материальный ущерб в сумме <*****> руб., что является, согласно примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей, из которых: - <*****>. - <*****>; - <*****>. - <*****>. В ходе судебного следствия государственный обвинитель Соболев С.В. просил исключить из обвинения, предъявленного Чеснокову А.И. со ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, обстоятельства хищения Чесноковым А.И. имущества, принадлежащего <*****>, на сумму <*****>., поскольку эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, за отсутствием в деянии состава преступления. Поскольку гособвинитель просит уменьшить объем обвинения подсудимого, что улучшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд исключает из обвинения, предъявленного Чеснокову А.И. по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, обстоятельства хищения им имущества, принадлежащего <*****> на сумму <*****> руб., за отсутствием в деянии Чеснокова А.И. состава преступления. В ходе судебного следствия государственный обвинитель Соболев С.В. просил переквалифицировать действия Чеснокова А.И. со ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ по факту хищения имущества <*****> в размере <*****> руб., на ст.330 ч.1 УК РФ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку гособвинитель просит квалифицировать действия подсудимого по менее тяжкой статье Уголовного кодекса РФ, чем обвиняется подсудимый, это улучшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, суд квалифицирует действия подсудимого Чеснокова А.И. по ст.330 ч.1 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и такими действиями причинен существенный вред. Гособвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеснокова А.И. по ст.330 ч.1 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Чеснокова А.И. по ст.330 ч.1 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Представитель потерпевшегоООО <*****> Попов А.Н. своего отношения к ходатайству гособвинителя не выразил. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.27 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый Чесноков А.И. не возражает против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать свидетелю М. Гражданские иски по уголовному делу <*****> на сумму <*****> руб. (т.7 л.д. 18, 19) и <*****> на сумму <*****>. (т.7 л.д. 59,60) оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданским истцам право на обращение с указанными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чеснокова А.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - документы <*****> (т. 3 л.д. 137-141); - документы <*****> (т. 3 л.д. 166-170); - документы <*****> (т. 4 л.д. 109-117); - документы <*****> (т. 4 л.д. 171-173, т. 8 л.д. 122-124); - документы <*****> (т. 4 л.д. 200-204); - документы <*****> (т. 4 л.д. 230-234); - документы <*****> (т. 5 л.д. 259-276); - документы <*****> (т. 6 л.д. 45-50); - документы <*****> (т. 6 л.д. 65-73); - документы <*****> (т. 6 л.д. 92-96); - документы <*****> (т. 6 л.д. 133-137); - документы - журналы отгрузки НСМ с базы <*****>, расположенной на берегу реки Камы у <*****> (т. 7 л.д. 33-36); - документы ООО «<*****> (т. 8 л.д. 117-124); - документы, послужившие основанием передачи автомобиля от <*****> в <*****> (т. 8 л.д. 133-148) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо при наличии ходатайства передать заинтересованным лицам; дискету, предоставленную налоговым органом, с бухгалтерской и налоговой отчетностью <*****> (т. 2 л.д. 2, 25) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <*****> (vin) №*** и два комплекта ключей, переданные на хранение свидетелю М.(т.8 л.д. 166-174), передать свидетелю М. Гражданские иски по уголовному делу <*****> на сумму <*****> руб. и <*****> на сумму <*****> руб. оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданским истцам право на обращение с указанными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Чесноков А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья В.В. Станиславский