Дело № 1-363(2011) 13/653 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г.Воткинск Воткинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Станиславского В.В. при секретаре Петуховой О.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С., подсудимого Богатырева Д.Ю., защитника - адвоката Аристовой А.П., рассмотрев в особом порядкеоткрытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению: Богатырева Д.Ю., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, образование 7 классов, не женатого, работающего сортировщиком в <*****>, военнообязанного, судимого: <дд.мм.гггг> Воткинским городским судом УР по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к <*****> обязательных работ; <дд.мм.гггг> с учета УИИ № 16 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по УР снят в связи с отбытием срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <дд.мм.гггг> в утреннее время Богатырев Д.Ю. со своими знакомыми употреблял спиртные напитки в районе трансформаторной подстанции у садоводческого товарищества <*****>, расположенного по адресу: <*****>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Богатырев Д.Ю. пошел на территорию садоводческого товарищества <*****>. Из-за начавшегося дождя Богатырев Д.Ю., открыв незапертую дверь, сел в кабину автомобиля марки <*****> государственный регистрационный знак №*** регион, который стоял рядом с домом сторожа садоводческого товарищества. Находясь в кабине автомобиля, Богатырев Д.Ю. обнаружил в бардачке ключ, после чего у Богатырева Д.Ю., который хотел доехать до своих друзей, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Б., без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Богатырев Д.Ю. <дд.мм.гггг> с <*****>, действуя без ведома и разрешения владельца, не имея права на управление данным автомобилем, находясь в кабине вышеуказанного автомобиля, находящегося в вышеуказанном месте, ключом завел двигатель и уехал на автомобиле с места стоянки, тем самым Богатырев Д.Ю. неправомерно завладел автомобилем марки <*****> г.р.з. №*** стоимостью <*****> рублей, принадлежащим Б. На угнанном автомобиле Богатырев Д.Ю. доехал до трансформаторной подстанции у садоводческого товарищества <*****>, где и оставил автомобиль. После чего с места преступления скрылся. Действия подсудимогоБогатырев Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Подсудимый Богатырев Д.Ю. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, предъявленное обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется заявление (л.д.134). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дд.мм.гггг>, Богатырев Д.Ю. в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Однако указанное психическое расстройство выражено незначительно и не ограничивало в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, не сопровождалось нарушением критических и прогностических функций. Таким образом, Богатырев Д.Ю. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения, данных о его личности, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дд.мм.гггг>, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого Богатырева Д.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Богатырев Д.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, явку с повинной, что влечет назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ, необходимо назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства к делу не приобщены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Признать Богатырева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. Меру пресечения Богатыреву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья В.В. Станиславский