Дело 1-236/2011

13/519

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

11 июля 2011 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Свинцовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Иванцовой Е.В.,

обвиняемого Корякова А.В.,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

потерпевшей С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Корякова А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося в ВФИжГТУ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Коряков А.В. обвиняется в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в вечернее время Коряков А.В. совместно со своими знакомыми В. и В. по адресу: <*****> употребляли спиртные напитки, после чего пошли за спиртным в магазин <*****>, расположенный по адресу: <*****> Находясь в торговом зале магазина, В. передала продавцу Ш. деньги за бутылку пива, после чего, Ш.. отвернувшись пошла за пивом. В это время у Корякова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – подставки с конфетами «Чупа-чупс», находящейся на витринной стойке на прилавке. Реализуя свой преступный умысел Коряков А.В. <дд.мм.гггг> в период времени с <*****>, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял с витринной стойки подставку с конфетами «Чупа-чупс» и стал складывать их в принесенный с собою пластиковый пакет. Ш. повернувшись, увидела, как Коряков А.В. складывает в пакет подставку с конфетами и потребовала достать из пакета и поставить на место похищенное. Коряков А.В., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, однако, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя открыто, игнорируя законные требования Ш. вернуть похищенное, в ее присутствии сложил в пакет подставку с конфетами, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым Коряков А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее <*****>: подставку, не представляющую материальной ценности и конфеты «Чупа-чупс» в количестве 115 штук: конфеты «Чупа-чупс XXL Ассорти» в количестве 7 штук по цене <*****>. за одну на общую сумму <*****>; конфеты «Чупа-чупс Мороженное ассорти» в количестве 108 штук по цене <*****>. за одну на общую сумму <*****>. Коряковым А.В. <*****> был причинен материальный ущерб на общую сумму <*****>. Похищенным Коряков А.В. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

То есть, Коряков А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От обвиняемого Корякова А.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В ходе предварительного слушания обвиняемый свое заявление поддержал, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил полностью.

Защитник Фархутдинов Р.М. ходатайство обвиняемого Корякова А.В. поддержал.

Потерпевшая индивидуальный предприниматель С. представила заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором указала, что с обвиняемым примирилась, его простила, притензий не имеет. Пояснила, что ущерб возмещен полностью, ходатайство о прекращении дела заявляет добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников предварительного слушания, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Коряков А.В. является лицом, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Как следует из пояснений потерпевшей, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет.

При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования суд учитывает также и следующие обстоятельства.

Обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательств при деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Корякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Станиславский