Дело № 1-395 (2011)

13\880

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск 1 ноября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

При секретаре Свинцовой Н.В.

С участием государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.

подсудимого Пьянкова З.С.

потерпевшего В.

рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению

Пьянкова З.С., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, не женатого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего <*****>, зарегистрированного <*****>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Пьянков З. С. обвиняется в том, что <дд.мм.гггг> в период времени с <*****>, находясь на участке местности у дома <*****>, около остановки общественного транспорта «<*****>» открыто похитил, вырвав из рук В. денежные средства в сумме <*****> руб. Игнорируя требования В. вернуть похищенное, с места совершения преступления скрыться, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Действия Пьянкова З.С. квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации –грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый Пьянков З.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому он возместил причиненный ущерб и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду примирения, т.к. обвиняемый возместил ему, причиненный материальный и моральный вред, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, который не возражает против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению, подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный материальный и моральный вред потерпевшему возместил, преступление относится к категории средней тяжести, ранее Пьянков З.С. не судим, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пьянкова З.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 УПК РФ в виду примирения сторон.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удм. Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения

Отпечатано в совещательной комнате на компьютере

Судья: Н.В. Чунарева