П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воткинск 5 декабря 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Симановой Н.В.., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

обвиняемых Орлова А.В., Пушкарева Е.А., защитников обвиняемых – адвокатов Воткинской коллегии адвокатов Логиновских Н.Л., Долганова С.М., представивших соответственно удостоверения №***, №***, ордера №***, №***,

потерпевшего Р.,

рассмотрел в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орлова А.В., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <*****>, образование среднее профессиональное, холостого, не военнообязанного, работающего автослесарем в <*****>, не судимого,

Пушкарева Е.А., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <*****>, образование среднее профессиональное, холостого, не военнообязанного, работающего автослесарем в <*****>, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Орлов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в хищении в один из дней <дд.мм.гггг> запчастей с принадлежащего Р. автомобиля «<*****>», государственный регистрационный знак №***, находящегося на участке местности между домом <*****>, крышки с бензобака, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, стартера стоимостью <*****> рублей. Кроме того, Орлов А.В. и Пушкарев Е.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в продолжение преступного умысла, направленного на хищение запчастей с указанного автомобиля, находящегося на участке местности между домом <*****>, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с указанного автомобиля радиатор стоимостью <*****> рублей; распределительный вал стоимостью <*****> рублей; генератор стоимостью <*****> рублей; карбюратор стоимостью <*****> рублей; корпус воздушного фильтра, стоимостью <*****> рублей; 3 литра бензина, не представляющего материальной ценности для потерпевшего; 4 колеса, по цене <*****> рублей за одно колесо, на общую сумму <*****> рублей; крышку от капота стоимостью <*****> рублей, крышку от багажника стоимостью <*****> рублей, бампер стоимостью <*****> рублей, глушитель стоимостью <*****> рублей, тканевую и пластмассовую обшивки салона стоимостью <*****> рублей, резиновый коврик из багажника стоимостью <*****> рублей, всего на общую сумму <*****> рублей.

Таким образом, Орлов А.В. и Пушкарев Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вину в предъявленном обвинении подсудимые Орлов А.В. и Пушкарев Е.А. в ходе предварительного следствия признали полностью.

Предварительное слушание было назначено для разрешения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Аналогичное ходатайство было заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевший Р. вновь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Пушкарева Е.А., Орлова А.В., подтвердил в судебном заседании, что ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен. Обвиняемые Орлов А.В., Пушкарев Е.А., защитники обвиняемых адвокаты Логиновских Н.Л., Долганов С.М. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Лошкарева М.Б. полагает о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Орлов А.В., Пушкарев Е.А. впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, причиненный вред заглажен, стороны примирились, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.В., Пушкарева Е.А. за примирением сторон, суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворяет. Обвиняемыми Орловым А.В., Пушкаревым Е.А. преступление средней тяжести совершено впервые, стороны примирились, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, вред заглажен, обвиняемые, защитники, государственный обвинитель не возражают против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.В., Пушкарева Е.А. за примирением сторон, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, стартер от автомобиля марки «<*****>», б/у, карбюратор от автомобиля марки «<*****>», б/у, генератор от автомобиля марки «<*****>», б/у, распределительный вал от автомобиля марки «<*****>», б/у, корпус воздушного фильтра от автомобиля марки «<*****>», 4 колеса от автомобиля марки «<*****>», б/у, 2 панели и ткань от внутренней отделки салона автомобиля, коврик из багажника автомобиля марки «<*****>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению владельцу Р..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-491 по обвинению Орлова А.В., Пушкарева Е.А., в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Орлова А.В. и Пушкарева Е.А. отменить.

Вещественные доказательства, стартер от автомобиля марки «<*****>», б/у, карбюратор от автомобиля марки «<*****>», б/у, генератор от автомобиля марки «<*****>», б/у, распределительный вал от автомобиля марки «<*****>», б/у, корпус воздушного фильтра от автомобиля марки «<*****>», 4 колеса от автомобиля марки «<*****>», б/у, 2 панели и ткань от внутренней отделки салона автомобиля, коврик из багажника автомобиля марки «<*****>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», вернуть потерпевшему Р..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Воткинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения постановления, в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих их интересы

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.