Дело № 1-515

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 13 декабря 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимых Некрасова Е.А., Иванова М.В.,

защитников - адвокатов Наумова С.П., Кузьмина А.Г.,

при секретаре Быстровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Некрасова Е.А., <дата> рождения, уроженца <*****>, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а УК РФ,

Иванова М.В., <дата> рождения, уроженца <*****>, образование средне- специальное, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов Е.А. и Иванов М.В. совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего <*****> при следующих обстоятельствах.

В один из дней, до <дата> Некрасов Е.А., двигаясь совместно с Ивановым М.В. на автомобиле из <*****>, заметил металлическую трубу за обочиной в канаве в 200 метрах от участка <*****>, по левой стороне от дороги, ведущей от указанной автодороги в <*****>, и у него возник умысел на тайное хищение этой трубы, принадлежащей <*****>, которую видел там ранее, о чем он сообщил Иванову М.В. и предложил ему совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым, вступил с Некрасовым Е.А. в преступный сговор, направленный на тайное вышеуказанного чужого имущества.

В период времени с <дата> третьи лица, не посвященные в преступные намерения Некрасова Е.А. и Иванова М.В., по просьбе последнего при помощи газо- резочного оборудования в указанном выше месте разрезали на пять частей вышеуказанную трубу диаметром 1200 мм, общей длиной 22 м 45 см, общим весом 8104 кг, принадлежащую <*****>.

В период времени с <дата> Иванов М.В., и Некрасов Е.А., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в указанном выше месте - за обочиной в канаве в 200 метрах от участка <*****>, по левой стороне от дороги, ведущей от указанной автодороги в <*****>, при помощи манипулятора погрузили одну отрезанную часть вышеуказанной металлической трубы весом 2047 кг по цене 6 руб. за 1 кг на сумму <сумма> руб. в кузов автомобиля «<*****>» государственный регистрационный знак <№***>, тем самым, тайно похитили данную часть трубы, принадлежащую <*****>, увезли и сдали в пункт приема лома черного металла, таким образом, причинили <*****> материальный ущерб на сумму <сумма> руб.

<дата> в период времени с <*****> Иванов М.В., и Некрасов Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в указанном выше месте при помощи манипулятора и третьих лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, погрузили другую отрезанную часть вышеуказанной металлической трубы весом 1870 кг по цене 6 руб. за 1 кг на сумму <сумма> руб. в кузов автомобиля «<*****>» государственный регистрационный знак <№***>, тем самым, тайно похитили данную часть трубы, принадлежащую <*****>, повезли в пункт приема лома черного металла, по дороге были задержаны сотрудниками полиции, в связи с этим до конца свои преступные действия не довели по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

Таким образом, Некрасов Е.А. и Иванов М.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением Некрасов Е.А. и Иванов М.В. согласились, в момент ознакомления с материалами дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержали, пояснили, что заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сознают, с предъявленным обвинением полностью согласны.

Защитники, а также государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался, от его имени в материалах дела имеется заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства и рассмотрение дела в его отсутствие в случае неявки в судебное заседание.

По мнению суда, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное Некрасову Е.А. и Иванову М.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Во вменяемости Некрасова Е.А. и Иванова М.В. с учетом их целенаправленных действий суд не сомневается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность подсудимых, которые с предъявленным обвинением согласились, от уголовной ответственности уйти не пытались, обратились с повинной (л.д. 157, 208 т. 1), судимостей не имеют, характеризуются положительно, что судом признается смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимых, а также совершение ими преступления неоконченного, средней тяжести, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

Назначение иного, более строго наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление, суд считает несправедливым.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания и для изменения категории преступления не имеется.

Иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасова Е.А. и Иванова М.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года

№ 26 - ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей каждому.

Меру пресечения в отношении Некрасова Е.А. и Иванова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п В.И. Малютина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.И. Малютина