Дело № 1-490 (2011)

13\1105

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск 15 декабря 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

При секретаре Свинцовой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Соболева С.В.

обвиняемой Мельниковой М.К.,

защитника – адвоката Долганова С.М., представившего удостоверение <№***> и ордер <№***>

рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению Мельниковой М.К., <дата> рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной <*****> проживающей: <*****>, образование среднее специальное, не замужней, не работающего, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова М.К.. обвиняется в совершении неправомерного завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах: <дата> в ночное время обвиняемая Мельникова М.К. совместно с А. и другими лицами в квартире <*****>, употребляла спиртные напитки. После того, как все присутствующие, в том числе А., уснули, Мельникова М.К. с подоконника кухонного окна взяла ключи с брелком сигнализации от автомобиля и с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобиля марки «<*****>» государственный регистрационный знак <№***>, принадлежащего А., вышла во двор дома <*****>, где на стоянке находился вышеуказанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, Мельникова М.К. отключила сигнализацию на автомобиле, имеющимися ключами завела двигатель автомобиля и уехала с места парковки на указанном автомобиле стоимостью <*****> руб., неправомерно завладев им без цели хищения, доехала на нем до своего дома по адресу <*****>, оставив автомобиль у дома, свои преступные действия прекратила.

Действия Мельниковой М.К. квалифицированы по части 1 стать 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимая Мельникова М.К. и её защитник Долганов С.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.

Потерпевший А. обратился в суд с ходатайством о прекращении дела в отношении Мельниковой М.К. в виду отсутствия претензий материального характера и примирения с подсудимой.

Выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и приняло меры к заглаживанию причиненного ему вреда.

Мельникова М.К. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение между сторонами достигнуто, потерпевший претензий материального характера к подсудимой не имеет, имущественный вред потерпевшему данным преступлением не причинен. При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство о прекращении дела удовлетворить, уголовное дело в отношении Мельниковой М.К. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мельниковой М.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мельниковой М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере с использованием принтера.

Судья: Н.В. ЧУНАРЕВА