Дело № 1-492/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

«21» декабря 2011 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зыкина С.В.,

при секретаре Бородулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С.,

подсудимого Букина А.В.,

защитника, адвоката Воткинской коллегии адвокатов Аристовой А.П., представившей ордер <№***>,

потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БУКИНА А.В., <дата> рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в Управлении сельского хозяйства администрации <*****>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Букин А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М., по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (более 30%). Преступление совершено на <*****> при следующих обстоятельствах.

<дата>., водитель Букин А.В., в светлое время суток, управлял принадлежащим Управлению сельского хозяйства администрации Муниципального Образования <*****>, технически исправным, легковым автомобилем «<*****>» государственный регистрационный знак <№***>, находясь в трудовых отношениях согласно трудового договора от <дата>, согласно путевого листа от <дата>.

Двигаясь по проезжей части <*****>, имеющей сухое асфальтовое покрытие, в сторону автодороги <*****>, со скоростью не менее 76 км/час в населенном пункте, водитель Букин Л.В. не учел того, что запрещается движение в населенных пунктах со скоростью более 60 км/час, чем нарушил п.п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

В это время, на проезжей части <*****> остановился легковой автомобиль «<*****>» государственный регистрационный знак <№***>, в направлении автодороги <*****>, под управлением Ч., собирающийся выполнить поворот налево на автозаправочную станцию <*****>.

Вместе с Букиным А.В. в салоне автомобиля находились: на переднем пассажирском сиденье - А., на заднем пассажирском сиденье с левой стороны - Б., рядом с которой посередине - Л., с правой стороны сиденья - М. Водитель Букин А.В., проявляя преступную небрежность, неверно оценивая фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, продолжал вести автомобиль с прежней скоростью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия.

Продолжая движение по проезжей части <*****>, водитель Букин А.В. меры к снижению скорости и остановке автомобиля не принял, хотя при движении по прямому участку проезжей части, мог снизить скорость, чем нарушил п.п.5,1 10.1 ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учитывая того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате чего, поставил себя в такие условия, вследствие чего, в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ, не учитывая того, что, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, поздно, приняв меры к снижению скорости своего движения, передней частью автомобиля в указанный период времени совершил наезд на автомобиль «<*****> <№***> под управлением Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир М. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3(более 30%)

По заключению эксперта <№***> от <дата> (судебно-медицинская экспертиза) у М. имеются повреждения характера закрытого оскольчатого, винтообразного перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, травматический нейропатии лучевого нерва справа, причинившие как комплекс автотравмы тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3(более 30%)

Своими преступными действиями Букин А.В. допустил грубейшее нарушение требований п.п.п. 1.5; 9.10; 10.1; 10.2 ПДД РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Букина А.В. органы следствия квалифицировали по ст. 264 ч.1 УК РФ нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющего автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Букиным А.В.

Подсудимый Букин А.В., его защитник – адвокат Аристова А.П. ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела поддержали, просят его удовлетворить, пояснив, что Букин А.В. примирился с потерпевшим М. и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора Желкевского С.С., полагавшего, что данное ходатайство может быть удовлетворено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В этом случае уголовное дело прекращается на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, подсудимый Букин А.В. впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Букина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Букина А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы подсудимый Букин А.В. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В.Зыкин