№ 1-529 (13/949)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

20 декабря 2011 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Станиславский В.В.,

при секретаре Петуховой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,

обвиняемого Белова А.Н.,

защитника - адвоката Поликарповой А.В., представившей удостоверение <№***>, ордер <№***> от <дата>,

потерпевшей М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Белова А.Н., <дата> рождения, уроженца <*****>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера по старости, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Белов А.Н., являясь водителем легкового автомобиля марки <*****>, государственный регистрационный знак (г.р.з.) <№***>, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, Белов А.Н. пренебрег данными требованиями и <дата>, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ), согласно которых он должен был выполнять данные требования.

Так, в указанное время, Белов А.Н., в светлое время суток, управлял технически исправным легковым автомобилем марки <*****> г.р.з. <№***>, двигаясь по проезжей части улицы <*****>, имеющей сухое асфальтовое покрытие, в направлении от улицы <*****>, со скоростью не менее 57 км/час. Двигаясь на указанном участке проезжей части, в указанное время, водитель Белов А.Н. приближался к перекрестку улиц <*****>, находясь на проезжей части, являющейся второстепенной дорогой, согласно дорожного знака 8.12 «Направление главной дороги», установленного перед пересечением проезжих частей улиц <*****> со стороны улицы <*****> с направления движения автомобиля под управлением Белова А.Н.

В это время на проезжей части улицы <*****> на перекрестке улиц <*****> двигался пассажирский автобус марки <*****> г.р.з. <№***> под управлением В., выполняющий поворот на лево на улицу <*****> по направлению движения главной дороги, согласно дорожных знаков 8.12 «Направление главной дороги» и 2.1 «Главная дорога», установленных перед пересечением проезжих частей улиц <*****> со стороны улицы <*****> и у которого имелось право на первоочередное движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Вместе с Беловым А.Н. в салоне автомобиля находились: на заднем пассажирском сиденье, с левой стороны, Ж., рядом с которой, посередине - М., с правой стороны сиденья - Я.. Водитель Белов А.Н., проявляя преступную небрежность, неверно оценивая фактически сложившуюся дорожно - транспортную ситуацию, мер к снижению скорости своего автомобиля при приближении к перекрестку улиц <*****> не предпринимал, продолжал вести автомобиль не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Продолжая движение по проезжей части улицы <*****> в направлении от улицы <*****>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, не учитывая того что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», совместно с табличкой 8.13 «Направление главной дороги», расположенных перед перекрестком улиц <*****>, согласно которых водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной, а также не учитывая того, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение," осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не учитывая того, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего, сам поставил себя в такие условия, в нарушении п.п.13.9 ПДД РФ, находясь на второстепенной дороге, поздно приняв меры к снижению скорости своего движения, и не уступив дорогу пассажирскому автобусу марки <*****>, г.р.з. <№***>, имеющему первоочередное право на движение на перекрестке, передней частью своего автомобиля <дата> на перекрестке улиц <*****> в 3,70 метрах от левого края полосы движения, по ходу движения своего автомобиля, и в 14,98 метрах от осевой линии дома <*****> в направлении улицы <*****> совершил столкновение с правой передней частью кузова пассажирского автобуса марки <*****> г.р.з. <№***>, под управлением В. В результате столкновения транспортных средств, пассажир его автомобиля М. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Беловым А.Н., согласно заключения эксперта <№***> от <дата>, М. причинены телесные повреждения характера открытого перелома костей правой голени и рваной раны в нижней трети, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими преступными действиями, Белов А.Н. допустил грубейшее нарушение требований п.п. 1.5, 1.3, 10.1, 13.9 ПДД РФ, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

То есть, Белов А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предварительное слушание по делу назначено для рассмотрения ходатайства обвиняемого Белова А.Н., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Белов А.Н. ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину признает полностью, принес потерпевшей извинения, компенсировал ей причиненный моральный вред.

Защитник-адвокат Поликарпова А.В. просила суд уголовное дело прекратить, так для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Потерпевшая М. представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором указала, что вред ей полностью возмещен, претензий к Белову А.Н. не имеет, при этом пояснила, что Белов А.Н. перед ней извинился, заплатил денежную компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей.

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников предварительного слушания, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Белов А.Н. является лицом, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. Как следует из пояснений потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем принесения обвиняемым извинений потерпевшей и денежной компенсацией морального вреда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования суд учитывает также и следующие обстоятельства.

Белов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <сумма> рублей (т.1 л.д.80). В ходе судебного заседания потерпевшая пояснила, что от иска отказывается, так как обвиняемый уплатил ей указанную сумму. Обвиняемым представлена расписка о выплате потерпевшей <сумма> рублей.

Судом принят отказ потерпевшей М. от иска.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения <№***>, схема места совершения административного правонарушения и фототаблица от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Принять отказ потерпевшей М. от иска о взыскании с Белова А.Н. денежной компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения <№***>, схема места совершения административного правонарушения и фототаблица от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Станиславский