П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск 13 сентября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Симановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимой Нешатаевой Е.В., ее защитника адвоката Воткинской коллегии адвокатов УР Аристовой А.П., предоставившей удостоверение <№***>, ордер <№***>,

потерпевшей: П.,

представителей потерпевших: адвокатов Воткинской коллегии адвокатов УР Поликарповой А.В., Логиновских Н.Л., предоставивших соответственно удостоверения <№***>, <№***>, ордера <№***>, <№***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Нешатаевой Е.В., <дата> рождения, уроженки <*****>, образование среднее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <*****>, судимой:

<дата> Бирским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <*****> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <*****>;

<дата> мировым судьей судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ст. 159 ч.1 УК РФ к <*****> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <*****>. Приговор Бирского районного суда РБ от <дата> исполнять самостоятельно.

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 165, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Нешатаева Е.В. обвиняется в том, что <дата> находясь в квартире <*****>, принадлежащей П., тайно похитила деньги, находящиеся в подушке в сумме <сумма> рублей и имущество: 6 кремов фирмы «Лифтинг», стоимостью <сумма> рублей за один крем, всего на сумму <сумма> рублей, шампунь «Тимотей», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом Нешатаева Е.В. с места преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нешатаева Е.В. причинила П. значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей, так как превышает <сумма> рублей и с учетом ее имущественного положения.

Таким образом, Нешатаева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Нешатаева Е.В. обвиняется в том, что в период времени с <дата> по <дата> снимала комнату в квартире <*****> у С. и в период проживания в квартире С., причинила потерпевшей имущественный ущерб путем обмана при отсутствии признаков хищения. Нешатаева Е.В. в указанный период времени пользовалась услугами междугородней телефонной связи, с домашнего телефона С. с абонентским номером <№***>, не имея намерения оплачивать данные переговоры, и не сообщая С. о своих преступных действиях. Так<дата> Нешатаева Е.В. произвела телефонные переговоры на сумму <сумма> рублей, <дата> на сумму <сумма> рубля, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>, <дата> на сумму <сумма>. Не оплатив свои междугородные звонки с домашнего телефона С., Нешатаева Е.В. с места преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Нешатаева Е.В. причинила имущественный ущерб С. на общую сумму <сумма>.

Таким образом, Нешатаева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК Российской Федерации - причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Кроме того, Нешатаева Е.В. обвиняется в том, что в один из дней середины <дата> находясь в квартире <*****>, где снимала комнату у П., не имея намерения приобретать счетчики для горячей и холодной воды и возвращать деньги, предложила П. купить счетчики для горячей и холодной воды подешевле. П. передала Нешатаевой Е.В. деньги в сумме <сумма> рублей на приобретение счетчиков для горячей и холодной воды. После чего Нешатаева Е.В. с места преступления скрылась, похищенные деньги потратила на личные нужды. Своими преступными действиями Нешатаева Е.В. причинила материальный ущерб П. на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, Нешатаева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи ст.159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Кроме того, Нешатаева Е.В. обвиняется в том, что <дата> находилась в квартире <*****>, где снимала комнату у Е. В это время к Е. в гости пришла А. Нешатаева Е.В. в указанный период времени, в квартире по указанному адресу, не имея намерения приобретать медицинские приборы для измерения давления и возвращать деньги, предложила А. купить медицинские приборы для измерения давления подешевле. А. передала Нешатаевой Е.В. деньги в сумме <сумма> рублей на приобретение медицинских приборов для измерения давления. Продолжая свои преступные действия, <дата> в квартире по вышеуказанному адресу, не имея намерения возвращать деньги, попросила у А. деньги в сумме <сумма> рублей мотивируя тем, что тех денег, которые А. ей давала ранее, не хватило на приобретение медицинских приборов для измерения давления. А. передала Нешатаевой Е.В. деньги в сумме <сумма> рублей. После чего Нешатаева Е.В. с места преступления скрылась, похищенные деньги потратила на личные нужды. Своими преступными действиями Нешатаева Е.В. причинила материальный ущерб А. на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, Нешатаева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Кроме того, Нешатаева Е.В. обвиняется в том, что в один из дней середины <дата> находилась в доме <*****> у П., не имея намерения приобретать телевизор, предложила П. купить телевизор. П. передала Нешатаевой Е.В. деньги в сумме <сумма> рублей на приобретение телевизора. После чего Нешатаева Е.В. с места преступления скрылась, похищенные деньги потратила на личные нужды. Своими преступными действиями Нешатаева Е.В. причинила материальный ущерб П. в сумме <сумма> рублей.

Таким образом, Нешатаева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

После совершения Нешатаевой Е.В. указанных преступлений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ; из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Обвинение Нешатаевой Е.В. в совершении указанных преступлений предъявлено <дата>, то есть в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в связи с чем отсутствуют основания для переквалификации судом действий Нешатаевой Е.В.

С предъявленным обвинением подсудимая Нешатаева Е.В. согласилась, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что до поступления уголовного дела в суд, истекли сроки давности уголовного преследования Нешатаевой Е.В. по всем эпизодам предъявленного обвинения, предусмотренные ст. 78 УК РФ, в связи с чем в судебном заседании перед сторонами был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Нешатаевой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 165, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроком давности уголовного преследования.

Подсудимая Нешатаева Е.В. пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитник подсудимой адвокат Аристова А.П., потерпевшая П., представитель потерпевшей П. адвокат Логиновских Н.Л. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Представитель потерпевшей А. адвокат Поликарпова А.В. полагается на усмотрение суда. Государственный обвинитель Сорокина Т.С. полагает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нешатаевой Е.В. прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, основания для приостановления течения срока давности отсутствовали, в розыск по данному уголовному делу Нешатаева не объявлялась, данных о том, что уклонялась от явки в следствие в материалах дела не представлено.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Нешатаевой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 165, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращает в связи с истечением сроком давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, Нешатаева Е.В. по данному уголовному делу обвиняется в совершении <дата> преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с правилами ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, Нешатаева Е.В. обвиняется в совершении в период с <дата>, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ; в один из дней середины <дата> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ; <дата> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ; в один из дней середины <дата> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которые с учетом положений ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, 6 лет после совершения преступления средней тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Из материалов уголовного дела следует, что по данному уголовному делу Нешатаева Е.В. от следствия не скрывалась, в розыск не объявлялась. Постановление о привлечении Нешатаевой Е.В. к уголовной ответственности по инкриминируемым ей по настоящему делу преступлениям было вынесено <дата>. До указанного времени мера пресечения в отношении Нешатаевой Е.В. по настоящему уголовному делу не избиралась. Нешатаева Е.В. была объявлена в розыск Бирским ГРОВД Республики Башкортостан по уголовному делу <№***>, то есть основания для приостановления течения сроков давности по данному уголовному делу отсутствовали.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимая Нешатаева Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Назначение и рассмотрение уголовного дела в особом порядке не препятствует принятию судом решения о прекращении уголовного дела. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения).

Обстоятельства для проведения судебного разбирательства, а также обстоятельства препятствующие принятию решения о прекращении уголовного дела, в судебном заседании не установлены.

Исходя из положений ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела и преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ реабилитирующим не является, то есть не предоставляет подсудимой Нешатаевой Е.В. права на реабилитацию.

По делу заявлены гражданские иски: потерпевшей П. на сумму <сумма> рублей (том 1 л.д. 90); потерпевшей П. на сумму <сумма> рублей (том 1 л.д. 119); потерпевшей А. на сумму <сумма> рублей (том 1 л.д. 135); потерпевшей П. на сумму <сумма> рублей (том 1 л.д. 154); потерпевшей С. на сумму <сумма> (том 1 л.д. 179). Суд в соответствии с п. 2 ст. 306 УПК РФ оставляет гражданские иски без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Нешатаевой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) по эпизоду от <дата>; части 1 статьи 165 УК Российской Федерации по эпизоду периода от <дата>; части 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) по эпизоду середины <дата>; части 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) по эпизоду от <дата>; части 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) по эпизоду от середины <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Нешатаевой Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба П. на сумму <сумма> рублей; П. на сумму <сумма> рублей; А. на сумму <сумма> рублей; П. на сумму <сумма> рублей; С. на сумму <сумма> оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим, что оставление исков без рассмотрения, не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Воткинский районный суд УР.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения постановления, в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.