№ 1-129 (13\1396)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск 11 марта 2012 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

защитника – адвоката Урсеговой Е.В., ордер <№***>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева В.В., <дата> рождения, уроженца <*****>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <*****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярев В.В. обвиняется органом расследования в том, что <дата>, находясь в доме по адресу: <*****>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к П. и потребовал передачи ему денежных средств. При этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ему несколько ударов рукой и ногой по лицу, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, у Дегтярева В.В. возник умысел на разбойное нападение с целью хищения имущества потерпевшего П. С этой целью, Дегтярев В.В. взял со стола на кухне в данном доме нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил нож к горлу П., продолжил требовать передачи денежных средств, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Дегтярев открыто похитил из кармана куртки потерпевшего денежные в сумме <сумма> руб. и со стола на кухне похитил макаронные изделия на сумму <сумма> руб. После чего, Дегтярев В.В. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <сумма> руб. и согласно заключению эксперта <№***> от <дата> повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице, не причинивших вреда здоровью.

То есть, Дегтярев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно свидетельства о смерти обвиняемый Дегтярев В.В. умер <дата>.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, судья приходит к следующему выводу.

<дата> в Воткинский районный суд УР поступило уголовное дело в отношении Дегтярева В.В. с обвинительным заключением.

Согласно материалов дела установлен факт наступления смерти обвиняемого Дегтярева В.В., на что указывает свидетельство о смерти Дегтярева В.В., выданное <дата> Управлением ЗАГС Администрации г.Воткинска Удмуртской Республики (л.д.163).

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случае если будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

При этом, по смыслу закона, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что обвиняемый, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Как установлено в судебном заседании, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении Дегтярева В.В. не имеется. Государственный обвинитель в судебном заседании от обвинения не отказался.

Близкий родственник обвиняемого-Д. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Дегтярева В.В. в связи с его смертью.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дегтярева В.В. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев