Дело № 1-154/2012

№ 13/1572

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«03» апреля 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зыкина С.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцовой Е.В.,

подсудимой Габдуллиной Д.Э.,

защитника – адвоката Воткинской коллегии адвокатов Аристовой А.П.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАБДУЛЛИНОЙ Д.Э., <дата> рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: <*****>, образование среднее, разведена, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в <***> продавцом – кассиром, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Габдуллиной Д.Э. совершила открытое хищение имущества в г. Воткинске при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Габдуллина Д.Э., Г., Б. пришли в дом знакомого им З., по адресу: <*****>, где стали употреблять спиртные напитки. В это же время в доме находилась знакомая З. П., которая находилась в комнате на втором этаже указанного дома.

В ходе распития спиртного около <дата> Габдуллина Д.Э. зашла в указанную комнату, где находилась П. и попросила её уйти из дома З.. П., чтобы не вступать в конфликт с Габдуллиной Д.Э., находящейся в состоянии алкогольного опьянения ушла из дома З., оставив при этом свой сотовый телефон марки «Нокиа СЗ-00» на столе кухни, на втором этаже указанного дома.

Габдуллина Д.Э. увидела оставленный П. сотовый телефон марки «Нокиа СЗ-00», при этом на кухне находились Г., Б. и З.. В это время у Габдуллиной Д.Э возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Нокиа СЗ-00», принадлежащего П.

Реализуя преступный умысел, направленный на грабеж Габдуллина Д.Э. <дата>, находясь на кухне второго этажа дома по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто в присутствии З., Б. и Г., и, игнорируя законные требования З. о возвращении сотового телефона марки «Nokia СЗ-00», принадлежащего П., открыто похитила со стола кухни указанного дома сотовый телефон марки «Нокиа СЗ- 00» принадлежащего П. стоимостью <сумма> рублей в комплекте с сим-картой оператора МТС не представляющей материальной ценности.

После чего, Габдуллина Д.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенным телефоном Габдуллина Д.Э. пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Габдуллина Д.Э. причинила П. материальный ущерб в размере <сумма> рублей.

Действия подсудимой Габдулиной Д.Э., были квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимой, возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда.

Подсудимая Габдуллина Д.Э., адвокат Аристова А.П. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, просят его удовлетворить, указали, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, компенсировала моральный вред.

Выслушав сторона, а также заключение прокурора Иванцовой Е.В., не возражавшей о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В этом случае уголовное дело прекращается на основании ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Габдуллина Д.Э. совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Габдуллиной Д.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Габдулиной Д.Э. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В.Зыкин