Дело №*** (2012)

13\1556

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск 17 мая 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Свинцовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.

Подсудимого Зенцова ВН,

защитников – адвоката Фархутдинова Р.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***

потерпевшего ВСВ,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ВСВ- ШЛП

рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению

Зенцова ВН, <дата> года рождения, уроженца <*****>. Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего <*****>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Зенцов В.Н. обвиняется в угрозе убийством, при этом у потерпевшего ВСВ имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, в совершении грабежа, открытом хищении чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Зенцов В.Н. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 03 минут находясь по адресу <*****>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и их общественную опасность подошел к несовершеннолетнему ВСВ, <дата> года рождения, продемонстрировав имеющийся при себе нож, высказал несовершеннолетнему ВСВ угрозу убийством. После чего, схватил одной рукой шею несовершеннолетнего ВСВ и стал сдавливать её, тем самым, препятствуя его дыханию, при этом повторно высказал последнему словесную угрозу убийством. После чего, Зенцов В.Н. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Слова и действия Зенцова В.Н. несовершеннолетний ВСВ в целом воспринял реально, как угрозу убийством в свой адрес, и у него имелись основания опасаться её осуществления, поскольку Зенцов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при высказывании угрозы убийством сдавливал ему шею рукой, препятствуя дыханию, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством несовершеннолетнего ВСВ

Действия Зенцова В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Зенцов В.Н. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 19 часов 03 минут до 20 часов, находясь в квартире по адресу: <*****>, осознавая, что действует открыто, так как за его действиями наблюдает несовершеннолетний ВСВ, взял со стола, принадлежащий ШЛП сотовой телефон марки «Nokia 6080», стоимостью 100 рублей и положил его в карман своей куртки, тем самым открыто похитив его. С похищенным сотовым телефоном Зенцов В.Н. с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ШЛП материальный ущерб в сумме 100 руб.

Действия Зенцова В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие ВСВ и ШЛП обратились в суд с ходатайством о прекращении дела в отношении Зенцова В.Н. в виду отсутствия претензий материального характера и примирения с подсудимым.

Подсудимый Зенцов В.Н. и его защитник Фархутдинов Р.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшими поддержали.

Выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и приняло меры к заглаживанию причиненного ему вреда.

Зенцов В.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирение между сторонами достигнуто, потерпевшие претензий материального характера к подсудимому не имеют, имущественный вред потерпевшей ШЛП возмещен, похищенное имущество возвращено, потерпевшему ВСВ подсудимый принес извинение, загладив таким образом, причиненный потерпевшим вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство о прекращении дела удовлетворить, уголовное дело в отношении Зенцова В.Н. прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям сторонам разъяснены и понятны, нарушение прав потерпевших и подсудимого в виду прекращения данного уголовного дела суд не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зенцова ВН обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зенцова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство-нож, направленный в суд вместе с уголовным делом, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере с использованием принтера.

Судья: Н.В. ЧУНАРЕВА