№ 1-296 (13\1915)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск 10 июля 2012 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,

обвиняемой Щеткиной А.А.,

защитника – адвоката Есипова В.М.,

потерпевшего И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щеткиной А.А., <дата> рождения, уроженки <***>, гражданки <***>, образование <***>, <***>, работающей <***> <***>, проживающей по адресу: <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щеткина А.А. обвиняется органом расследования в том, что <дата>, находясь на участке местности, расположенном <*****> воспользовавшись тем, что потерпевший И. лежит на земле без сознания, тайно похитила из левого кармана его брюк денежные средства в сумме 550 руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

То есть, Щеткина А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседание от потерпевшего И. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, судья считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из ходатайства и пояснений потерпевшего И. в суде следует, что он добровольно примирился с обвиняемой Щеткиной А.А., которая загладила причиненный вред путем принесения извинений и полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Претензий к обвиняемой он не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемая не возражает против прекращения дела, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, в ходе расследования обратилась с явкой с повинной, удовлетворительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Щеткиной А.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Щеткиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Щеткиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев