№ 1-305 (13\1876)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск 11 июля 2012 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

обвиняемых Пьянкова К.И., Морозова А.А., Утробина К.С.,

защитников – адвокатов Поликарповой А.В., Логиновских Н.Л., Кривилева А.Ю.,

представителя потерпевшего Ф,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пьянкова К.И. , <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, образование <***>, <***>, работающего <***> <***>, проживающего по адресу: <*****>, не судимого,

Морозова А.А. , <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, образование <***>, <***>, <***>, работающего <***> <***>, проживающего по адресу: <*****>, не судимого,

Утробина К.С., <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, образование <***>, <***>, имеющего <***>, работающего <***> проживающего по адресу: <*****>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пьянков К.И., Морозов А.А. и Утробин К.С. обвиняются органом расследования в том, что в период времени с <дата> до <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору и находясь на участке левого берега р.<***>, расположенном в <***>, в месте нереста рыбы, при помощи запрещенных предметов ловли в виде подъемников «пауков» произвели незаконную добычу (вылов) рыбы в количестве 92 экземпляров (90 лещей, 1 судак, 1 щука), причинив биологическим ресурсам Российской Федерации согласно таксам исчисления ущерба, установленным постановлениями Правительства РФ от 26.09.2000 г. №724 и 19.03.2001 г. №306 ущерб в размере 3300 руб.

То есть, Пьянков К.И., Морозов А.А., Утробин К.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседание от обвиняемых Пьянкова К.И., Морозова А.А. и Утробина К.С. поступили письменные ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием. Ходатайства мотивированы тем, что в содеянном они раскаиваются, добровольно возместили причиненный ущерб. Защитники поддержали данные ходатайства.

Представитель потерпевшего не возражает прекратить уголовное дело, поскольку ущерб государству возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя возражавшего по заявленным ходатайствам, судья считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, Пьянков К.И., Морозов А.А. и Утробин К.С. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали, как после их задержания, так и в ходе дальнейшего расследования уголовного дела не отрицали свою причастность к содеянному, давали изобличающие их пояснения и показания, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный незаконной ловлей рыбы ущерб, имеют постоянное место работы, малолетних детей, по материалам дела характеризуются положительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемых, в силу которого они перестали быть общественно опасными и о наличии в этой связи предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования.

Вещественные доказательства – 2 подъемника уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Пьянкова К.И. , Морозова А.А. , Утробина К.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, и на основании ст.75 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Пьянкова К.И., Морозова А.А., Утробина К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 2 подъемника уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев