Дело № 1-376 (2012)

13\2063

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск 18 сентября 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Балобановой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.

обвиняемого Карапетяна Г.Г.

защитников – адвоката Ломаевой Е.А., представившей удостоверение №*** и ордер № №***,

потерпевшего ПВМ,

рассмотрев на предварительном слушании открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению

Карапетяна Г.Г., <дата>, уроженца <*****>, гражданина РФ, проживающего <*****>, образование <***>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Карапетян Г.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:

Обвиняемый Карапетян Г.Г. <дата> в период времени с <дата>, подошел к автомобилю марки «<***>», государственный регистрационный знак №*** регион, принадлежащим ПВМ., стоявшему напротив дома <*****>, в 7-ми метрах от вышеуказанного дома, ключом зажигания от вышеуказанного автомобиля, предварительно взятым в доме ПВМ., открыл дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель и уехал на вышеуказанном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №***, стоимостью <сумма>, принадлежащем ПВМ., без цели его хищения, из личной неприязни к последнему. После чего, Карапетян Г.Г. свои преступные действия прекратил, оставив вышеуказанный автомобиль напротив дома <*****> и с места преступления скрылся.

Действия Карапетяна Г.Г. квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон.

В ходе предварительного слушания потерпевший ПВМ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Карапетяна Г.Г. в виду отсутствия претензий материального характера и примирения с обвиняемым.

Обвиняемый Карапетян Г.Г. и его защитник Ломаева Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим поддержали.

Выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и приняло меры к заглаживанию причиненного ему вреда.

Карапетян Г.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение между сторонами достигнуто, потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет, последний загладил, причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство о прекращении дела удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карапетяна Г.Г. прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям сторонам разъяснены и понятны, нарушение прав потерпевшего и обвиняемого в виду прекращения данного уголовного дела суд не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карапетяна Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Карапетяна Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере с использованием принтера.

Судья: Н.В. ЧУНАРЕВА