1-51 (13/15684)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
17 февраля 2011 г. г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Чураковой С.А., с участием: государственного обвинителя: помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А., обвиняемого Пивоварова С.В., его защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Демидцевой Е.А., представившей удостоверение №***, ордер №***, потерпевшего К***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пивоварова С.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Пивоваров С.В. обвиняется в том, что <дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, нож, вышел на улицу, где подошел к автомобилю марки ГАЗ - 3102, припаркованному к подъезду указанного дома, где находились К*** и Б***, и действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, пренебрежительно относясь к личностям К*** и находящейся в салоне автомобиля Б***, в грубой нецензурной форме потребовал от К*** покинуть место парковки, затем, в целях психического воздействия на К*** через открытое окно приставил к шее К*** кухонный нож, применяя и используя его в качестве оружия. К***, восприняв действия Пивоварова С.В. как демонстрацию применения к нему насилия посредством оружия, выполнил требование Пивоварова С.В., отъехал от подъезда, после чего Пивоваров свои действия прекратил.
Таким образом, Пивоваров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе судебного разбирательства потерпевший К*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова С.В. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, о чем предоставил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова С.В. за примирением сторон. Подсудимый Пивоваров С.В., его защитник адвокат Димидцева Е.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Пивоварова С.В. за примирением сторон, просят суд прекратить уголовное дело в отношении Пивоварова С.В. за примирением сторон. Государственный обвинитель Слобожанин А.А. полагает о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пивоварова С.В. за примирением сторон.
Выслушав указанное выше мнение участников судебного заседания по заявленному потерпевшим К*** ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова С.В. за примирением сторон, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд ходатайство потерпевшего К*** о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова С.В. за примирением сторон удовлетворяет.Обвиняемым Пивоваровым С.В. преступление средней тяжести совершено впервые, стороны примирились, совершенным преступлением материальный ущерб не был причинен, вред заглажен, подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего К*** о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова С.В. за примирением сторон, суд не усматривает.
Вещественное доказательство, нож, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пивоварова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Пивоварова С.В. отменить.
Вещественное доказательство, нож, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Воткинский городской суд.
Председательствующий судья Кузнецова Т.А.