П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 09 октября 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимых Воронцова О.Е., Катавалова В.М.,

защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

представителя потерпевшего ОАО «***» - П.*,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Воронцова О.Е., <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, с <***> образованием, <***>, <***>, <***>, <***>, проживающего по адресу: <***>, не судимого,

Катавалова В.М., <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, с <***> образованием, <***>, <***>, работающего механизатором в <***>, проживающего по адресу: <***>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов О.Е. и Катавалов В.М. обвиняются органом предварительного следствия в совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору 50 литров дизельного топлива стоимостью 25 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 1260 рублей, принадлежащего ОАО «***», 03 августа 2012 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут из бензобака комбайна, находящегося на территории гаража ОАО «***» в 70 м южнее дома № *** по <***>.

Действия Воронцова О.Е. и Катавалова В.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ОАО «***» П.* в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред, претензий к ним нет.

Подсудимые согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые, признали свою вину в предъявленном им обвинении в полном объеме, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением вред загладили.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ - за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – канистру емкостью 50 л и резиновый шланг необходимо уничтожить.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воронцова О.Е. и Катавалова В.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронцова О.Е. и Катавалова В.М. отменить.

Вещественные доказательства - канистру емкостью 50 л и резиновый шланг - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Воткинский районный суд УР.

Судья: подпись Н.А.Концевая