П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 9 октября 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого Стрелкова Р.Р.,

защитника Баранова С.В.,

представителя потерпевшего СХК «***» Ч.*,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Стрелкова Р.Р., <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, образование <***>, <***>, имеющего на иждивении <***>, <***>, <***>, проживающего по адресу: <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков Р.Р. обвиняется органом предварительного следствия в тайном хищении с незаконным проникновением в хранилище 6 мешков зерна пшеницы общим весом 190 кг стоимостью 5 рублей 60 копеек за 1кг, на общую сумму 1064 рубля, из выгрузной ямы зерносушилки СХК «***», предназначенной для временного хранения зерна, расположенной в 150 метрах юго-восточнее дома №*** ул.***, в период времени с <***> часов <дата> года до <***> часов <***> минут <дата>.

Действия Стрелкова квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище

Представитель потерпевшего Ч.* в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен Стрелковым Р.Р. в полном объеме, подсудимый возместил материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему нет.

Подсудимый Стрелков Р.Р. согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Защитник считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что ранее Стрелков Р.Р. привлекался к уголовной ответственности, что является препятствием к прекращению дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Стрелков Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил, положительно характеризуется, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении <***>.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Согласно сведениям ИЦ МВД УР в отношении Стрелкова Р.Р. <дата> прекращено уголовное дело по ст.ст.119, 119, 117 ч.1 УК по ст.25 УПК РФ (л.д.50). Однако указанное обстоятельство не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении Стрелкова Р.Р. в связи с примирением сторон, так как Стрелков Р.Р. не был осужден за инкриминируемые ему деяния небольшой и средней тяжести, с момента прекращения уголовного дела прошел значительный промежуток времени (более пяти лет). Кроме того, постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Стрелкова Р.Р. за указанные выше преступления в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство- отрезок светлой пленки с микрочастицами в виде волокон светлого цвета необходимо хранить при уголовном деле, мешок, пластмассовое ведро – уничтожить, мотоцикл марки «Урал» с боковым прицепом – передать по принадлежности.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стрелкова Р.Р. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Стрелкова Р.Р. отменить.

Вещественные доказательства: отрезок светлой пленки с микрочастицами в виде волокон светлого цвета - хранить при уголовном деле, мешок, пластмассовое ведро – уничтожить, мотоцикл марки «Урал» с боковым прицепом – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Воткинский районный суд УР.

Судья: подпись Н.А.Концевая