П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 11 сентября 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Князева А.Д.,

подсудимой Перевозчиковой А.А.,

защитника Баранова С.В.,

потерпевшего К.*,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Перевозчиковой А.А., <дата> рождения, уроженки <***>, гражданки <***>, с <***> образованием, <***>, <***>, <***>, проживающей по адресу <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчикова А.А. обвиняется органом следствия в том, что <дата> в период времени с <***> до <***> часов, находясь в доме №*** по <***>, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К.*, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств составляет большую часть его ежемесячного дохода и превышает установленный законом минимальный критерий оценки значительности ущерба в 2500 рублей.

Действия Перевозчиковой А.А. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.* в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что Перевозчикова А.А. возместила материальный ущерб от преступления в полном объеме, он не имеет к ней претензий.

Подсудимая Перевозчикова А.А. согласна на прекращение дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Защитник считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Перевозчикова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, обратилась с явкой с повинной, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред загладила путем полного возмещения материального ущерба. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ - за примирением сторон.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Перевозчиковой А.А., обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Перевозчиковой А.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Воткинский районный суд УР.

Председательствующий судья: подпись Н.А.Концевая