П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 24 мая 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого Катавалова В.Л.,

защитника Сафонова А.Ю.,

потерпевшего К.*,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Катавалова В.Л., <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, с <***> образованием, <***>, <***>, <***>, зарегистрированного по адресу <***> УР, <***>, проживающего по адресу <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катавалов В.Л. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, в том, что <дата> около <***> часов <***> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №*** по <***>, открыто похитил из кармана кофты, К.*, находившейся при нем, принадлежащий последнему мобильный телефон стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Катавалов В.Л. скрылся с места преступления, имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Действия Катавалова В.Л. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший К.* в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением: возвратил похищенное имущество, принес извинения, он не имеет к нему претензий.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, оснований для прекращения уголовного дела нет, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Катавалов В.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д.64), обратился с явкой с повинной (л.д.7), вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовно дела в связи с примирением сторон, не соответствуют закону.

Сведения о том, что Катавалов В.Л. характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не могут повлиять на вынесенное решение, так как ст.76 УК РФ, ст.25 УК РФ не связывают возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с указанными выше характеризующими данными обвиняемого лица. Согласно сведениям МБУЗ «Шарканская ЦРБ» Катавалов В.Л. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.65), состоит на учете <***> с диагнозом «***» (л.д.66, 70-72) Из характеристики с места жительства следует, что Катавалов В.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д.78)..

Достаточные данные, подтверждающие, что Катавалов В.Л. ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно, копии постановлений о прекращении уголовного дела, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Катавалова В.Л., обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Катавалова В.Л. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Воткинский районный суд УР.

Судья: подпись Н.А.Концевая