П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 18 мая 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимой Никитиной Л.И.,

защитника - адвоката Ломаевой Е.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Никитиной Л.И., <дата> рождения, уроженки <***>, гражданки <***>, образование <***>, <***>, <***>, работающей <***>, проживающей в <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Л.И. обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно в том, что <дата> в период времени с <***> часов до <***> часов, Никитина Л.И., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, зная порядок оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, имея при себе чистые бланки ветеринарных справок формы № 4, приняла от А.* для послеубойного осмотра две туши убойных свиней, разделенные на восемь частей. Для придания законности своим действиям, в нарушение п.1.10 «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 27.12.1983 г., собственноручно внесла в журнал учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарной санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов на бойне (убойном пункте) <***>, ложные сведения о проведенном предубойном осмотре животных в хозяйстве ИП М.* по адресу <***>, хотя фактически предубойный осмотр животных ею не производился. В продолжение своего преступного умысла умышленно, собственноручно внесла в ветеринарную справку формы №6 серии *** № *** предоставляющую право перевозить подконтрольные грузы по территории <***>, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о лице, кому выдана ветеринарная справка и о проведенных ветеринарных мероприятиях, а именно: в графе – Я, нижеподписавшийся, выдал настоящую ветеринарную справку «ИП М.* <***> »; в графе - подвергнуты: «предварительному осмотру №***». Данные заведомо ложные сведения Никитина Л.И. заверила своей подписью, после чего передала указанную справку А.*, который оплатил ей стоимость справки в сумме 315 рублей.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что преступление, в котором обвиняется Никитина Л.И. является преступлением небольшой тяжести, подсудимая обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель Широбоков А.С. возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, мотивировав это тем, что, не смотря на то, что подсудимая обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, так как Никитина Л.И. продолжает работать ветеринарным фельдшером, то есть может вновь совершить преступление, следовательно, не перестала быть общественно опасной.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимая Никитина Л.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о каком-либо причинении вреда от действий подсудимой в уголовном деле не заявлено.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ - за деятельным раскаянием, так как для этого имеются законные основания, предусмотренные ст.75 ч.1 УК РФ.

С доводами государственного обвинителя о том, что Никитина Л.И. не перестала быть общественно опасной, так как продолжает работать в должности ветеринарного фельдшера, может вновь совершить преступлении, суд согласиться не может.

Суд считает, что Никитина Л.И. перестала быть общественно опасной именно вследствие деятельного раскаяния, которое выразилось в ее обращении с явкой с повинной, в которой она чистосердечно призналась в совершенном преступлении, дала пояснения об обстоятельствах его совершения, выразила готовность помочь следствию и своими дальнейшими действиями способствовала раскрытию и расследованию преступления. Каких либо данных о причинении действиями Никитиной Л.И. ущерба в уголовном деле нет, гражданских исков о возмещении ущерба не заявлено.

Тот факт, что Никитина Л.И. продолжает работать в той же должности, по мнению суда также свидетельствует о ее деятельном раскаянии, что подтверждается ее исключительно положительной характеристикой с места работы. Оснований полагать, что Никитина Л.И. вновь совершит преступление, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ - за деятельным раскаянием.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитиной Л.И., обвиняемой по ч.1 ст.292 УК РФ, по ч.1 ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.А. Концевая