П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 09 апреля 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А

с участием государственного обвинителя прокурора Шарканского района УР Филиппова П.В.,

подсудимого Перевозчикова Ю.В.,

защитника Баранова С.В.,

представителя потерпевшего ОАО «***» М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Перевозчикова Ю.В., <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, с <***> образованием, <***>, имеющего <***>, <***>, <***>, проживающего по адресу <***>, регистрация по адресу: <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков Ю.В. обвиняется органом следствия в том, что <дата> около <***> часов <***> минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение родильного корпуса молочно-товарного комплекса открытого акционерного общества «***», расположенного по адресу <***>, откуда тайно похитил принадлежащую ОАО «***» алюминиевую флягу емкостью 25 литров, стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Перевозчиков Ю.В. скрылся с места преступления, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Преступными действиями Перевозчикова Ю.В. ОАО «***» причинен имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.

Действия Перевозчикова Ю.В.правильно квалифицированы органом следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ОАО «***» М. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что материальный ущерб от преступления возмещен, подсудимый принес извинения, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Защитник считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Перевозчиков Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуются по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил. При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ - за примирением сторон.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Перевозчикова Ю.В., обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Перевозчикова Ю.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Воткинский районный суд УР.

Председательствующий судья: подпись Н.А.Концевая