П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 16 мая 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого Малых В.Б.,

защитника Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Малых В.Б., <дата> рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, с <***> образованием, <***>, <***>, <***>, <***>, проживающего по адресу <***>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малых В.Б. обвиняется органом предварительного расследования в том, что в один из дней периода с <дата> по <дата>, около <***> часов находясь в квартире по адресу: <***>, тайно похитил из нагрудного кармана куртки, находившейся при потерпевшем Т.*, сотовый телефон стоимостью 1500 рублей, принадлежащий последнему. С похищенным телефоном Малых В.Б. скрылся с места преступления, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Преступными действиями Малых В.Б. Т.* причинен имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

Действия Малых В.Б. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Т.* не явившийся в судебное заседание, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он не имеет претензий к Малых В.Б.

Подсудимый согласился на прекращение дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Защитник считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, оснований для прекращения уголовного дела нет, так как подсудимый судим в 1996 году, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Малых В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в силу ч.3 ст.86 УК РФ, не судим (л.д.48), обратился с явкой с повинной (л.д.3), вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовно дела в связи с примирением сторон, не соответствуют закону.

Так в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Следовательно, Малых В.Б. признается впервые совершившим преступление.

Сведения о том, что Малых В.Б. характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ранее совершавшее административные правонарушения, не могут повлиять на вынесенное решение, так как ст.76 УК РФ, ст.25 УК РФ не связывают возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с указанными выше характеризующими данными обвиняемого лица.

К тому же, согласно справке Малых В.Б. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.50). Из характеристики следует, что Малых В.Б. характеризуется удовлетворительно (л.д.53).

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Малых В.Б., обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Малых В.Б. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Воткинский районный суд УР.

Судья: ПОДПИСЬ Н.А.Концевая