Дело № 11-30\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 25 апреля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пьянковой З.С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 года, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска от <дата> года о возвращении искового заявления Пьянковой З.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (межрайонное) о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Пьянкова З.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (межрайонное) о взыскании убытков, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 от <дата> года в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска исковое заявление Пьянковой З.С. было возвращено истице, т.к. мировой судья пришел к выводу, что данный иск не подсуден мировому судье, поскольку заявлен на основании судебного акта принятого Воткинским городским судом УР и является заявлением, поданным в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Истец Пьянкова З.С., не согласившись с данным определением, направила частную жалобу, указывая на то, что из решения Воткинского городского суда не усматривается, что суд взыскал сумму пенсии, рассматриваемый Воткинским городским судом УР её иск носил неимущественный характер. В данном случае цена иска составила <сумма> рублей, следовательно её исковое заявление подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика, т.е. мировому судье судебного участка № 2 г.Воткинска.

На основании изложенного Пьянкова З.С. просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска от <дата> года в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска, направить гражданское дело по ее иску для рассмотрении по существу мировому судье судебного участка № 2 г.Воткинска.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

<дата> года на судебный участок № 2 г. Воткинска поступило исковое заявление Пьянковой З.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (межрайонное) о взыскании убытков в виде недополученной суммы пенсии в связи с инфляцией в размере <сумма> рублей, судебных расходов.

Постановлением председателя Воткинского районного суда УР от <дата> года на период временного отсутствия мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска обязанности по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел и материалов на данном участке возложены на мирового судью судебного участка № 5 г.Воткинска Индерева С.П. с <дата> по <дата> года.

<дата> года Пьянкова З.С. обратилась к мировому судье на основании ст. 15 ГК РФ с требованием о возмещении убытков в связи с тем, что по вине ответчика пенсию, назначенную ей с <дата> года за период с <дата> год по <дата> года получила лишь в <дата> года, размер убытков составил <сумма> рубля, данное требование носит имущественный характер, цена иска не превышает <сумма> рублей, а потому в силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье судебного участка № 2 г.Воткинска по месту нахождения ответчика.

Выводы мирового судьи, что заявление Пьянковой З.С. подано в порядке ст. 208 ГПК РФ являются необоснованными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 5 от <дата> года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска от <дата> года в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска о возвращении искового заявления Пьянковой Зинаиды Семеновны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (межрайонное) о взыскании убытков, судебных расходов отменить, частную жалобу Пьянковой З.С. удовлетворить.

Направить исковое заявление Пьянковой З.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (межрайонное) о взыскании убытков, судебных расходов мировому судье судебного участка № 2 г. Воткинска для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья О.В.Захарчук