2-1116/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г.Воткинск УР
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием представителя заявителя Сальниковой Н.В. - А***, судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Санниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сальниковой Н.В. на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Санниковой Е.А. и руководителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Русановой О.Е. по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Сальникова Н.В. обратилась в суд с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Санниковой Е.А. и руководителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Русановой О.Е. по исполнительному производству. Просит, признать незаконными действия по вынесению
постановления *** от ***; признать незаконными бездействия в части оставления без исполнения заявления об отмене ограничений на выезд из РФ Сальниковой Н.В. и обязывании отменить Постановление (в части, пункты 1,2,3); вынести частное определение в адрес вышестоящей организации.
На судебное заседание заявитель Сальникова Н.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без участия заявителя Сальниковой Н.В. в соответствии с ст. 167 п. 3, ст. 257 п. 2 ГПК РФ.
Представитель заявителя Сальниковой Н.В. - А*** доводы жалобы поддержал.
На судебное заседание представитель взыскателя - Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без участия взыскателя в соответствии с ст. 167 п. 5, ст. 257 п. 2 ГПК РФ. На судебном заседании *** представитель взыскателя пояснил, что с доводами заявления не согласен.
Руководитель Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Русанова О.Е. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия, в связи с чем, дело рассмотрено без участия руководителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Русановой О.Е., в соответствии с ст. 167 п. 5, ст. 257 п. 2 ГПК РФ.
Судебный пристав - исполнитель Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Санникова Е.А. требования жалобы не признала.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В Воткинский городской суд обратилась Сальникова Н.В. с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Санниковой Е.А. и руководителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Русановой О.Е. по исполнительному производству. К заявлению была приложена копия постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Сальниковой Н.В. Указанное заявление было принято к производству Воткинского городского суда.
В ходе судебного разбирательства судебным приставом - исполнителем Санниковой Е.А. были представлены материалы исполнительного производства, среди которых: исполнительный лист по делу *** от *** Арбитражного суда Удмуртской Республики о взыскании с индивидуального предпринимателя Сальниковой Н.В. недоимки по страховым взносам в ПФ РФ и пени за несвоевременную уплату страховых взносов; постановление о возбуждении исполнительного производства от ***, из которого следует, что исполнительное производство возбуждено на основании указанного исполнительного листа; постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, которое и оспаривает заявитель.
В соответствии со ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Поскольку заявителем обжалуются действия и бездействия должностных лиц службы судебных приставов по вынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному арбитражным судом, то заявление Сальниковой Н.В. не подведомственно Воткинскому городскому суду, а подведомственно Арбитражному суду Удмуртской Республики.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в разрешается в ином судебном порядке.
Так как заявление Сальниковой Н.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по жалобе Сальниковой Н.В. на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Санниковой Е.А. и руководителя Воткинского районного отдела СП УФССП по УР Русановой О.Е. по исполнительному производству, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.В Станиславский