Дело № 2- 790/ 10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 18 августа 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,
при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,
с участием истца ОМЕЛИНА С.А., третьих лиц: А***, Б***, представителя Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 9А» - В***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелина С.А. к Администрации Муниципального образования «Город Воткинск» о включении гаража в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Омелин С.А. обратился с иском в суд к ответчику Администрации МО «Город Воткинск» о включении гаража в наследственную массу, обосновывая исковые требования тем, что является наследником по закону после смерти отца Г***, умершего *** года. После его смерти открылось наследство на гараж, расположенный в гаражном кооперативе *** А. Постановлением нотариуса *** года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что регистрация права собственности на указанный гараж при жизни отцом не производилась, отсутствуют правоустанавливающие документы. Впоследствии истцу стало известно о том, что гаражный кооператив *** А не был зарегистрирован в надлежащем порядке, построенные гаражи не были сданы приемной комиссии, в связи с чем, регистрации права на данный гараж в Воткинском филиале ГУП «Удмурттехинвентаризация» не производилась. Однако *** года решением исполкома горсовета *** от *** года отцу истца было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 метров в гаражном кооперативе *** А. В соответствии со справкой от *** года, умерший Г*** являлся членом гаражного кооператива *** а и владел гаражом ***. Данный гараж был построен личными силами и на личные средства Г*** Однако, после завершения его строительства оформить право собственности на данный объект не смог по состоянию своего здоровья. Полагает, что отец приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество, поскольку имел законное право на его строительство.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, а также дополнил о том, что при жизни его отец Г*** своими силами и за счет собственных средств построил гараж в гаражном кооперативе № 9 А, при этом, каких - либо документов, подтверждающих покупку строительных материалов, не сохранилось, договоры подряда ни с кем не заключались, так как строили своими силами с помощью других лиц. Ни членских книжек, ни ежегодных взносов в кооперативе не было. В члены какого либо кооператива отец не входил. Оплату за электроэнергию производили путем деления показаний общего электросчетчика на количество гаражей старшему по кооперативу. Другие собственники соседних гаражей, также не являлись членами какого либо кооператива. В *** года создан Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № 9А», членом которого указан его отец. Указанным кооперативом гаражу отца присвоен ***. Требований о взыскании судебных расходов к ответчику не предъявляет.
Дело на основании п. 5 ст. 218 ГК РФ, являющегося основанием для приобретения права собственности на указанное имущество. В материалах дела также отсутствует документ, подтверждающий создание в надлежащем порядке гаражного кооператива как юридического лица. Таким образом, полагает, что документы, подтверждающие право собственности Г*** на спорный гараж отсутствуют, следовательно, не имеется оснований для включения указанного гаража в наследственную массу Г*** Спорный гараж расположен на земельном участке, который выдавался гражданам, а не кооперативу, на основании Решения исполкома Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской СССР № 279 от 30.08.1990 года, для строительства кирпичных гаражей по ул. ***. Позже Решением исполкома Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской СССР *** от *** года гаражному кооперативу № 9 под строительство восьми кирпичных гаражей районе детского сада *** дополнительно был выделен земельный участок. Документы по землепользованию земельного участка, расположенного под гаражами не оформлено. При выдаче разрешений на строительство гаражей в Администрации г. Воткинска было указано, что Г*** является членом гаражного кооператива № 9.
Дело на основании пункта 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Гаражного кооператива № 9, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего суду о причинах своей неявки. До судебного разбирательства устно сообщил, что спорный гараж не имеет отношение к гаражному кооперативу № 9, председателем которого он является.
Третьи лица З***, Д***, с исковыми требованиями истца согласились, дав суду объяснения о том, что спорный гараж был построен Г***, являющимся соответственно им мужем и отцом, совместно с другими членами кооператива своими силами, после получения разрешения в *** году. Гаражный кооператив как юридическое лицо не существовал. Организационными вопросами занималась группа лиц - строители гаражей. Ни общих собраний, ни членских взносов не существовало. Какие- либо налоги за гараж Г*** не платились, поскольку он являлся пенсионером. В 2007 году в связи с вступлением в наследство после смерти мужа, был оформлен технический паспорт.
В ходе производства по делу судом было установлено, что гражданами- владельцами гаражей, расположенных по ул. *** в районе детского сада № 9А был создан Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № 9А», который на основании ст. 43 ГПК РФ привлечен судом в качестве третьего лица, без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика.
Представитель третьего лица - Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 9А», в судебном заседании возражений против исковых требований не высказал, дав суду объяснения о том, что является председателем Гаражного кооператива № 9 А, расположенного в районе улицы *** г. Воткинска. Членами кооператива являются владельцы гаражей. Гаражи были построены давно, однако кооператив не был оформлен надлежащим образом. Фактически с момента строительства гаражей кооператив № 9А не существовал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются основанными на законе, доказанными, что является основанием для их удовлетворения, по следующим основаниям.
Объяснениями истца, третьих лиц Омелиных, копией свидетельства о рождении л.д. 15), копией свидетельства о смерти Г*** л.д. 7) судом установлено, что умерший *** года Г*** приходился отцом истцу. Таким образом, истец, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя Г***, в связи с чем, таковой, в установленный законом срок после его смерти обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается справкой нотариуса г. Воткинска Е*** *** от *** года л.д. 18). Однако, постановлением нотариуса г. Воткинска Е*** от *** года л.д. 13) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество у наследодателя.
Объяснениями лиц, участвующих по делу, разрешением *** от *** года (копия нал.д. 5), выданного на основании Решения исполкома горсовета *** от *** года, установлено, что отцу истца Г*** *** года было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 м. в гаражном кооперативе № 9 А г. Воткинска.
Объяснениями истца, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей З***, Ж***, И***, копией технического паспорта л.д. 9-13) на гараж, установлено, что гараж размером 4,52 х 6,54 м был построен Г*** за счет его личных денежных вложений в 1992 году, что в силу ст. 219 ГК РФ является основанием для возникновения права собственности на гараж у Г***
Объяснениями истца, представителя ответчика судом установлено, что спорный гараж Г*** расположен на земельном участке, отведенном решением Исполкома *** от *** года гражданам, а не гаражному кооперативу. Указанные граждане, в том числе и умерший Г*** в состав какого либо кооператива, как члены не вошли.
Согласно данных регистрирующих органов: Воткинского городского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризации» - справка *** от *** года (л.д. 8), Воткинского отдела УФРС по УР - сообщение за № *** от *** года л.д.68) судом установлено, что на момент рассмотрения дела право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано.
Судом объяснениями истца, третьих лиц З*** - супруги умершего Г*** и Д*** - сына Г***, показаниями свидетелей З***, Ж***, И***, копией технического паспорта на гараж составленного Воткинским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на *** года л.д. 9-12) установлено, что умерший Г*** создал гараж именно за *** в гаражном кооперативе *** А, расположенном в районе детского района *** по ***, которому учетным органом присвоен инвентарный номер ***.
Таким образом, правовые основания для включения гаража *** в гаражном кооперативе *** А *** в наследственную массу умершего Г*** имеются, что влечет удовлетворение исковых требований истца, предъявленных к Администрации МО «Город Воткинск.
Поскольку истец отказался от возмещения судебных расходов, суд таковые не разрешает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Омелина С.А. к Администрации Муниципального образования «Город Воткинск» о включении гаража в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г***, *** года рождения, умершего *** года, гараж ***, в Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив ***А», расположенном в районе ул. *** г. Воткинска (район детского сада ***), поставленный на технический учет Воткинским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» *** года, инвентарный номер ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский городской суд в течение ДЕСЯТИ дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято и изготовлено с применением технических средств - компьютера в совещательной комнате.
Председательствующий судья: О.В. Ломаева