Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 20 августа 2010 г.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.,
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
с участием:
истца Трушникова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушникова М.Е. к Волкодерову В.И. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Трушников М.Е. обратился в суд с иском к Волкодерову В.И. о взыскании займа в размере 33 000 руб, процентов за пользование займом в размере 23 100 руб из расчета 10 % в месяц, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от *** г.
Трушников М.Е. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, указав, что *** г. передал ответчику займ в размере 33 000 руб на срок до *** г. с уплатой процентов в размере 10% в месяц. Обязательства ответчиком не исполнены.
Волкодеров В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. По факсу представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии с иском.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
*** г. между Трушниковым М.Е. и Волкодеровым В.И. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 33 000 руб с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, сроком до *** г.
В подтверждение договора займа и его условий ответчиком представлена расписка.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, по которому истец передал ответчику займ в размере 33 000 руб. Договором предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно. Определен срок возврата займа - до *** г.
Обязательства ответчиком не исполнены: займ в размере 33 000 руб не возвращен, проценты за пользование займом в размере 23 100 руб, размер которых определен за период с *** г. по *** г., не выплачены.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать, в том числе, возражения против иска, исполнение обязательств полностью или в части.
Ответчик какие-либо возражения против иска, в том числе, размера задолженности, указанной истцом, не заявил, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму, не представил, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями истца.
В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. Размер расходов подтвержден документально. В связи с изложенным, с учетом требований разумности и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика в счет возмещения указанных расходов 1000 руб.
С учетом удовлетворения требований истца и в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1 883 руб, от уплаты которой истец, являясь ветераном Великой Отечественной войны, в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Воткинск».
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Трушникова М.Е. к Волкодерову В.И. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Волкодерова В.И. в пользу Трушникова М.Е. займ в размере 33 000 руб, проценты за пользование займом в размере 23 100 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб, а всего 57 100 руб.
Взыскать с Волкодерова В.И. в бюджет муниципального образования «город Воткинск» государственную пошлину в размере 1883 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В.Москалев