Дело № 2 - 1002/ 2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием представителя истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) - А***, действующей на основании доверенности *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Шабалину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Шабалину М.В. (далее должник, ответчик), обосновывая свои требования тем, что *** года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 875 682 рубля на срок по *** года под 14,5 процентов годовых. В тот же день кредит был выдан путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика, которые платежным поручением на сумму 875 682,00 руб. по заявлению Шабалина М.В. были перечислены банком на расчетный счет ООО «Автоцентр-КОМОС» за приобретаемый заемщиком автомобиль. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. С *** года ответчик постоянно нарушает сроки исполнения своих обязательств по выплате кредита, на письма банка с требованием о погашении задолженности не отвечает. Указанные обстоятельства дают банку право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по выданному кредиту в полном объеме. Обязательства ответчика по возврату кредита обеспечены залогом автомобиля.
Представитель истца А*** исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении требования и обстоятельства, привела доводы в обоснование иска, указанные в заявлении. Дополнила, что просит установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 932 000 руб. - ликвидационной стоимости.
Ответчик Шабалин М.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
*** г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор *** (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 875 682 руб. сроком до *** включительно на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.2.2.5 Договора, Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.1.4 Договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в размере 14% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору между Банком и ответчиком в этом же Договоре были предусмотрены условия о залоге. В соответствии с которыми, заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль «***». Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов Банка по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 1075 682 руб.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Договором, платежным поручением *** от *** заемщику была произведена оплата за автомобиль в размере 875 682 руб. Сторонами был подписан график возврата кредита и уплаты процентов, согласно которого датой полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является ***.
Факт перечисления денег заемщику, то есть выполнения обязательств со своей стороны по передаче денежных средств истцом подтверждается указанным выше платежным поручением.
В соответствии с п. 5.1 Договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.1 Договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный графиком платежей срок, считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.4 Договора уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1.4 Договора процентов на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.5 Договора, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия Договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия Договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
В связи с тем, что заемщик производил погашение сумм, причитающихся истцу по Договору, с нарушением предусмотренных графиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, то кредитором были начислены: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно п.5.1 Договора в размере 27 353 руб. 99 коп.; сумма шрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов согласно п.5.6 Договора в размере 2 500 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2.5 Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные Договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1-2.2.12 Договора.
В соответствии с п.2.2.5 Договора, Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.2.2.13 Договора, заемщик обязуется в случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по указанным в Договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным Договором в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности.
Поскольку ответчик не производил погашение сумм, причитающихся истцу по Договору, в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, истец направил заемщику, требование от *** с просьбой полностью погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом, и другие платежи, предусмотренные Договором в течение 15 календарных дней со дня отправления данного требования.
Требования истца было получено ответчиком и оставлено без ответа и удовлетворения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец вправе требовать исполнения заемщиком своих обязательств по Договору.
При расчете суммы исковых требований истец, руководствуясь условиями п.5.7 Договора, засчитывал суммы, поступившие от заемщика в следующей очередности. Издержки Банка по получению исполнения обязательств заемщика, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии, проценты за пользование кредитом, сумма предоставленного кредита. Банк вправе самостоятельно, без согласования с заемщиком, изменить вышеуказанный порядок
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Суд, проанализировав положения пункта 5.7 кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения платежей противоречит статьей 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.
Оценив условия кредитного договора, суд признает ничтожным пункт 5.7 Договора, устанавливающий очередность погашения платежей и право кредитора в одностороннем порядке изменять указанную очередность, как противоречащий статье 319 ГК РФ.
В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требований по денежному обязательству.
Вместе с тем, для разрешения вопроса об уплате неустойки положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.
Вышеперечисленной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения обязательства в данный перечень не включена.
С учетом изложенного внесенные заемщиком денежные суммы в счет уплаты долга по кредиту и списанные в первую очередь на погашение штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету.
Произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ расчет суммы основного долга, процентов, неустойки выглядит следующим образом.
Всего за период с *** по *** зачислено шестнадцать платежей в погашение обязательств по договору.
Первые пять платежей от ***, от ***, от ***, от ***, от *** были направлены на погашение текущих процентов за пользование кредитом, текущего основного долга в сумме 65 054 руб. 16 коп. Все указанные платежи распределялись в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Остаток основного долга по договору на *** составил 821 540 руб. 27 коп. Неустойка в указанный период не начислялась и не удерживалась.
Сумма поступивших *** (шестой платеж) (платеж должен был поступить ***) денежных средств в размере 20 650 руб. направлена на погашение просроченных процентов, просроченного основного долга в сумме 10 912 руб. 43 коп., в оставшейся сумме - неустоек и штрафа.
Остаток основного долга по договору на *** составил 810 627 руб. 84 коп.
Сумма поступивших *** (седьмой платеж) (платеж должен был поступить ***) денежных средств в размере 18 740 руб. должна распределиться следующим образом:
9 683 руб. 32 коп. - просроченные проценты за ***, согласно графика + 9056 руб. 68 коп. - просроченный основной долг. Остаток просроченного основного долга на *** составит 1669 руб. 22 коп. (10 725, 90 - 9056, 68, где 10 725, 90 - сумма просроченного основного долга, согласно графика). Остаток основного долга по договору на *** составил 801 571 руб. 16 коп.
Последующие девять платежей в сумме 62 000 руб. должны быть направлены на погашение просроченных процентов по договору, поскольку с *** возникла просрочка в уплате процентов в размере 9638 руб. 69 коп., которая восьмым платежом от *** в сумме 2500 руб. не погасилась, и последующие суммы платежей являлись недостаточными для погашения просроченных процентов.
Проценты за пользование кредитом за период с *** по *** составят 157 107 руб. 95 коп. (801 571, 16х14%:365х511, где 801 571, 16 - остаток основного долга по договору на ***, 14-процентная ставка по кредиту, 365-количество дней в году, 511 - количество дней начисления). С учетом девяти вышеуказанных платежей в сумме 62 000 руб., задолженность по процентам на *** составит 95 107 руб. 95 коп. (157 107, 95 -62 000, 0).
Истцом предъявлено к ответчику требование о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг, начисленных за период с *** по *** с нарастающим итогом, в сумме 16 961 руб. 11 коп. Указанная неустойка начислялась банком на остаток просроченной задолженности с нарастающим итогом. Неустойка, начисленная за период с *** по *** за просрочку платежа от ***, погашена платежом по кредиту от ***.
Начиная с *** в расчет взята сумма просроченного долга в размере 2012 руб. 36 коп., тогда как по расчету, произведенному судом, она составила 1669 руб. 22 коп. Учитывая, что данная разница незначительна - составит 343 руб. 14 коп., а также учитывая, что общая сумма начисленной неустойки за период с *** по *** составила по расчету банка 20 556 руб. 99 коп., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части в заявленной сумме - 16 961 руб. 11 коп. за период с *** по ***. Поскольку размер взыскиваемой неустойки менее общей суммы начисленной неустойки по причине неправомерного списания банком неустойки за счет поступающих с *** платежей, удовлетворение иска в заявленной сумме не повлечет взыскание неустойки в завышенных размерах.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты (с нарастающим итогом) за период с *** по *** (на *** задолженности по указанной неустойке нет) и с учетом сумм погашения составят 10 826 руб. 18 коп., согласно следующего расчета, где первая позиция - сумма просроченных процентов с нарастающим итогом, вторая -процентная ставка по кредиту, третья - количество дней в году, четвертая -количество дней начисления.
За период с *** по ***- 9683, 32 х14%:365х23=85, 43,
за период с *** по ***- 9638, 69 х14%:365х10=36, 97,
за период с *** по *** -7138, 69 х14%:365х18=49, 29,
за период с *** по *** -15 764, 72 х14%:365х13=78, 61,
за период с *** по *** -11 764, 72 х14%:365х18=81, 22,
за период с *** по *** -21 295, 73 х14%:365х32=261, 38,
за период с *** по *** -30 519, 29 х14%:365х2=23, 41,
за период с *** по *** -22 519, 29 х14%:365х27=233, 21,
за период с *** по *** -32 050, 30 х14%:365х12=147, 52,
за период с *** по *** -22 050, 30 х14%:365х18=152, 24,
за период с *** по *** -31 273, 86 х14%:365х31=371, 86,
за период с *** по *** -40 804, 87 х14%:365х18=281, 72,
за период с *** по *** -30 804, 87 х14%:365х13=153, 60,
за период с *** по *** -40 335, 88 х14%:365х32=495, 08,
за период с *** по *** -49 559, 44 х14%:365х29=551, 26,
за период с *** по *** -59 090, 45 х14%:365х30=679, 94,
за период с *** по *** -68 314, 01 х14%:365х19=497, 85,
за период с *** по *** -66 314, 01 х14%:365х13=330, 66,
за период с *** по *** -75 845, 02 х14%:365х30=872, 74,
за период с *** по *** -85 376, 03 х14%:365х7=229, 23,
за период с *** по *** -84 376, 03 х14%:365х21=679, 63,
за период с *** по *** -92 984, 69 х14%:365х33=1176, 96,
за период с *** по *** -102 515, 70 х14%:365х30=1140, 31,
за период с *** по *** -111 739, 26 х14%:365х30=1285, 77,
за период с *** по *** -121 270, 27 х14%:365х20=930, 29, всего - 10 826 руб. 18 коп.
С учетом заявленных требований, суд считает возможным в данной части взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за период с *** по *** в сумме 10 392 руб. 88 коп.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют 27 353 руб.99 коп. (16 961 руб. 11 коп. + 10 392 руб. 88 коп.)
Судом установлено, что ответчиком в нарушение условий договора допущены факты просрочки сроков возврата кредита и процентов по нему, в связи с чем, истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании штрафов, сумма которых с учетом п. 6.5 договора и девятнадцати фактов просрочки внесения платежа составит 4 750 руб. (250 руб. х19). Однако, учитывая, что истцом предъявлены исковые требования в данной части на сумму 2 500 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафов за допущенные факты просрочки сроков возврата кредита и процентов по нему в сумме 2 500 руб.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела следует, что Договор *** от *** представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге, что следует из п.1.1 Договора. В соответствии с п.1.5 Договора, между истцом и ответчиком также заключен договор залога транспортного средства - автомобиля, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному Договору.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).
В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, у него имеется кредитная задолженность в размере 926 533 руб. 10 коп., указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обосновано и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.
В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п.10 указанной статьи закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п.1.6 Договора залога имущества *** от *** залоговая стоимость имущества составляет 1075 682 руб. В соответствии с п.3.2.4 указанного Договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности.
В соответствии с п.1.7 указанного Договора, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные Договором, возмещение убытков, причиненные просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Представителем истца предложена начальная продажная цена транспортного средства - автомобиля в размере 699 000 руб., в обоснование этой цены представлена служебная записка от ***, подписанная главным экономистом по экспертизе залогов Ижевского филиала ОАО «АК БАРС» Банка Б***, из которой следует, что в отношении автомобиля ответчика, находящегося в залоге, установлена рыночная стоимость в размере 932 000 руб., ликвидационная стоимость в размере 699 000 руб. Представителем ответчика представлена копия диплома Б***, удостоверяющего его право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки.
В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Размер рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения иска подтвержден истцом служебной запиской и дипломом лица ее составившей. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств возражений о недопустимости и недостоверности представленных истцом доказательств, а также доказательств, подтверждающих иной размер стоимости автомобиля, ответчик не представил.
В связи с этим, суд исходит из начальной продажной цены заложенного имущества, с которой должны начаться торги, в размере 932 000 руб. - рыночной стоимости автомобиля.
На основании изложенного, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 926 533 руб. 10 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме 801 571 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с *** по *** в сумме 95 107 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 27 353 руб. 99 коп., штрафы в сумме 2 500 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 801 571 руб. 16 коп. по ставке 14 процентов годовых, начиная с *** года по день фактического погашения суммы основного долга. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель «***» путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 932 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленного иска, отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 16 465 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Шабалину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Шабалина М.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 926 533 руб. 10 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме 801 571 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с *** по *** в сумме 95 107 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 27 353 руб. 99 коп., штрафы в сумме 2 500 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 801 571 руб. 16 коп. по ставке 14 процентов годовых, начиная с *** года по день фактического погашения суммы основного долга, и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 465 руб. 33 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель «***», *** года выпуска, идентификационный номер ***, светло-бежевого цвета, принадлежащий Шабалину М.В., путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения требований АКБ «АК БАРС» (ОАО) по взысканию с Шабалина М.В. суммы долга в счет исполнения обязательств по Кредитному договору *** от *** г.; сумма, подлежащая уплате АКБ «АК БАРС» (ОАО) состоит из задолженности по кредитному договору в сумме 926 533 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 801 571 руб. 16 коп. по ставке 14 процентов годовых, начиная с *** года по день фактического погашения суммы основного долга, и расходов по уплате госпошлины в сумме 16 465 руб. 33 коп.
Установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 932 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленного иска, отказать.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Воткинский городской суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления ответчиком.
Мотивированное решение суда составлено 09.08.2010
Судья: В.В Станиславский