Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи: Аганиной Я.В.
При секретаре: Караневич Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонаревой Е.А. к Мулахметову А.К. о взыскании суммы долга по договору займа, пени по договору, судебных расходов в виде уплаты госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фонарева Е.А. обратилась в суд с иском к Мулахметову А.К. о взыскании суммы долга по договорам займа, размера пени, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что *** г. между истцом и ответчиком был заключении договора займа на сумму 50 000 руб., срок возврата до *** года. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты, сумму долга возвращать согласно установленного сторонами графика.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Мулахметов не произвел возврат заемных денежных средств в установленный законом срок.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенным договором.
В соответствии с условиями п.п. 3.1 договора займа, Мулахметов обязан уплатить истцу 0,3 % от суммы займа в день за каждый день нарушения сроков возврата.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Мулахметова А.К. по договору займа от *** года в размере 86 600 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму договорной пени за нарушение сроков возврата в размере 36 600 руб., а также госпошлину в размере 2 798 руб.
В судебное заседание истец Фонарева Е.А. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Представила суду заявление, где просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя А*** Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца А***, выступающий на основании доверенности (доверенность в деле) исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от *** года 50 000 руб., размер пеней, предусмотренный договором п.3.1 договора составляет 36 600 руб. за период с *** года по *** года, всего 86 600 руб., а также просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2 798 руб.
Ответчик Мулахметов А.К.. в судебном заседании пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные представителем истца в судебном заседании, в исковом заявлении полностью поддерживает и признает в полном объеме. Действительно, *** года между истцом и ответчиком Мулахметовым был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., согласно которого ответчик взял на себя обязательства вернуть данную сумму до *** года по установленному сторонами графику. Денежную сумму 50 000 руб. ответчиком получена *** года. В связи с трудным материальным положением произвести полный расчет по договору займа с истцом ответчик не может, поскольку в настоящее время является безработным. В связи с чем, признает размер задолженности по договору займа от *** года в сумме 50 000 руб. как сумму основного долга, размер пени, предусмотренный договором пени 36 600 руб. за период с *** г. по *** г., а всего в сумме 66 000 руб. Согласен, чтобы суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга 86 600 руб. и судебные расходы в сумме 2 798 руб. Просил принять признание иска.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.
Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит суд принять признание иска, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фонаревой Е.А. к Мулахметову А.К. о взыскании суммы долга по договору займа, пеней, судебных расходов в виде уплаты госпошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мулахметова А.К. в пользу Фонаревой Е.А. задолженность по договору займа в размере 86 600 руб., в том числе: сумму основного долга - 50 000 руб., размер пени за период с *** г. по *** г. в сумме 36 600 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2798 руб., всего 89 398 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья- Аганина Я.В.