ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» - А***, действующему на основании доверенности *** от ***, ответчиков: Метлякова С.Н., Киселева Р.Н., Назарова П.В., Хасановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Метлякову С.Н., Киселеву Р.Н., Назарову П.В., Хасановой Г.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 115 096 руб. 88 коп., а также процентов за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 100 000 руб., начиная с *** по момент фактического погашения суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к ответчикам: Метлякову С.Н., Киселеву Р.Н., Назарову П.В., Хасановой Г.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 115 096 руб. 88 коп., а также процентов за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 100 000 руб., начиная с *** по момент фактического погашения суммы займа.
Исковые требования мотивирует тем, что *** года Метляков С.Н. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа *** на сумму 100000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до *** года. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал Метлякову С.Н. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100 000 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с *** года до *** года, а Метляков С.Н. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Метляковым С.Н. были заключены договоры поручительства: за *** от *** с Киселевым Р.Н., *** от *** с Назаровым П.В. и *** от *** с Хасановой Г.М., где согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек - по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии п. 2.4. договора займа, заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Метляков С.Н. после получения займа, произвел оплату по погашению займа по *** года в размере 19439 руб. и процентов по *** года в размере 28000 руб. В дальнейшем оплату по возврату суммы займа и процентов за использование займа не производил. Таким образом, на *** его долг составляет: задолженность остатка суммы займа - 80561 руб. На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа
равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются ежемесячно из расчета 4 % в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. *** составляет - 18000 руб. На основании п. 4.2. договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. *** составляет 16535 руб. 88 руб. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на *** составляет 115096 руб. 88 коп. Истцом к ответчикам также предъявлено требование о возмещении судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 3501 руб. 94 коп., а также в виде оплаты услуг представителя в размере 12 000 руб.
Представитель истца А*** исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики: Метляков С.Н., Киселев Р.Н., Назаров П.В., Хасанова Г.М исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками: Метляковым С.Н., Киселевым Р.Н., Назаровым П.В., Хасановой Г.М принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании выше изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца и считает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 115 096 руб. 88 коп., проценты за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 100 000 руб., начиная с *** по момент фактического погашения суммы займа
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме 3501 руб. 94 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. Ответчики согласны с указанным размером расходов на оплату представителя. Суд находит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 12000 руб., как расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Метлякову С.Н., Киселеву Р.Н., Назарову П.В., Хасановой Г.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 115 096 руб. 88 коп., а также процентов за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 100 000 руб., начиная с *** по момент фактического погашения суммы займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Метлякова С.Н., Киселева Р.Н., Назарова П.В., Хасановой Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 115 096 руб. 88 коп., проценты за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 100 000 руб., начиная с *** по момент фактического погашения суммы займа, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3501 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 25.08.2010.
Судья: В.В Станиславский