№ 2-665/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воткинск 25 мая 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.
при секретаре Караневич Е.В.
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» А***, действующего на основании доверенности №*** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соломенникову Р.В. о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Соломенникову Р.В. о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 205 000 рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов ***, цвет ***, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, согласно п.6, п. 10 кредитного договора.
В целях обеспечения выданного кредита *** года между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221833, 77 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 148141,33 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1022,78 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27646,51 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23230,73 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 11554,29 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10238,13 руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 221833 руб. 77 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №*** кузов ***, цвет ***, в счет погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» А***, действующий на основании доверенности №*** от *** года, заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части установления начальной продажной цены автомобиля равной цене исковых требований в размере 221 833 руб. 77 коп., в остальной части иск оставил без изменения.
Ответчик Соломенников Р.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление л.д.52) о вручении ему *** года копии искового заявления, с приложениями к иску, определения о разъяснении прав и обязанностей и распределении бремени доказывания, иных судебных документов и судебной повестки о назначении судебного заседания на *** года на 10 час. 00 мин.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.
В силу ст.233 ГПК РФ в связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается: свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от *** г. государственный регистрационный номер ***; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ в Инспекции ФНС России по Самарской области ИНН *** л.д.32- 33).
Согласно Устава ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с решением единственного участника ООО «Русфинанс Банк» *** от *** г., приказом №*** от *** года, на должность председателя Правления Банка назначен Б*** л.д. 31, 34-37).
Согласно кредитного договора ***ф от *** года ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Соломенникову Р.В. как физическому лицу кредит в размере 205000 рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов ***, цвет ***. Заемщик Соломенников Р.В. обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, обеспечением обязательств заемщика является залог приобретаемого автомобиля.
Штрафные санкции предусмотрены п. 18 кредитного договора, согласно которого, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. п. 1(б), 10, 11 данного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) л.д.7-8).
Согласно договора купли-продажи от *** года В*** продал, а Соломенников Р.В. за счет собственных и кредитных средств, купил в собственность автомобиль модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель ***, J3, кузов ***, цвет *** л.д.20,21).
Представленными в суд: заявлением Соломенникова Р.В. о переводе денежных средств; платежным поручением *** от *** года, подтверждается, что со счета Соломенникова Р.В. на счет В*** перечислены денежные средства в сумме 205000 рублей за автомобиль модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №*** по договору купли-продажи от *** года, по Кредитному договору №*** от *** года л.д. 14-15).
Соломенников Р.В. является собственником автомобиля модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, согласно паспорта транспортного средства №*** л.д.12-13).
Согласно договора залога имущества №*** от *** года, Соломенников Р.В. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов ***, цвет *** указанным залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №*** от *** года. Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, согласно п. 15 указанного договора залога л.д. 9-11)
Из договора о залоге следует, что начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п. 5 данного договора, т.е. 480000 рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.
Обязательства по кредитному договору ответчиком Соломенниковым Р.В. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору *** за период от *** года по *** года л.д. 25-26).
Согласно расчета задолженности по состоянию на *** года л.д. 22-24), задолженность по кредитному договору составляет 221833, 77 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 148141,33 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1022,78 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27646,51 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23230,73 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 11554,29 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10238,13 руб.
Согласно претензии о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности от *** г. ООО «Русфинанс Банк» уведомил Соломенникова Р.В. о предъявлении требования погашения всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности и своевременного исполнения всех своих обязательств, а также о передаче залогового имущества в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.
Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
В рассматриваемом случае кредитный договор считается заключенным, поскольку Соломенниковым Р.В. денежные средства были получены в полном объеме, кредит использован по его целевому назначению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 28% годовых ежемесячно (п. 1 «в» кредитного договора).
Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства Заемщику предоставил. Ответчик Соломенников Р.В., являющийся Заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у Соломенникова Р.В. возникли обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** года сумма задолженности Г*** по кредитному договору по уплате суммы основного долга составила 2461 244 руб. 38 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 266 141 руб. 38 коп.
При этом суд констатирует, что порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, не соответствовал закону.
Так, в соответствии с п. 14 кредитного договора погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке:
1. На погашение издержек Банка, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (при наличии указанных издержек);
2. На погашение единовременной комиссии за выдачу кредита;
3. На погашение повышенных процентов (при их наличии);
4. На погашение просроченных процентов (при их наличии);
5. На погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);
6. На уплату срочных процентов;
7. На погашение срочной задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу закрепленного в ст.319 ГК РФ очередность погашения требования по денежному обязательству.
Вместе с тем, для разрешения вопроса об уплате неустойки, положения ст. 319 ГК РФ не применяются, т.к. указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.
Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательства, в данный перечень не включена.
Однако, учитывая, что поступавшие от Заемщика денежные средства направлялись Банком на погашение неустойки при достаточности платежей, при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, суд приходит к выводу, что Банк соблюдал установленную законом очередность погашения задолженности.
В связи с чем, расчет в части суммы задолженности ответчика по уплате основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом является верным, а потому суд принимает его за основу при определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу статьи 819 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28 % годовых ежемесячно.
Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Соломенникову Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).
Согласно статье 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ст. 348 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Соломенников Р.В. в течение срока действия кредитного договора не исполняет условия кредитного договора. При этом объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре.
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде Соломенников Р.В. является собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца.
Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года, указал следующее:
в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).
Таким образом, требование ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Соломенникову Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.
Стороны предусмотрели, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается в размере его залоговой стоимости в сумме 480000 рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер начальной продажной цены автомобиля до цены иска.
В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 221 833 руб. 77 коп.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соломенникова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5418 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соломенникову Р.В. о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Соломенникова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** от *** года задолженность по кредитному договору в размере 221833 (двести двадцать одну тысячу восемьсот тридцать три) руб. 77 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 148141 руб. 33 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 1022 руб. 78 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27646 руб. 51 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23230 руб. 73 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11554 руб. 29 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10238 руб. 13 коп.
Взыскать с Соломенникова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 33 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль модель ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов ***, цвет ***, принадлежащий на праве собственности Соломенникову Р.В., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 221833 (двести двадцать одну тысячу восемьсот тридцать три) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в Воткинский городской суд УР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Воткинский городской суд.
Решение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова