Дело № 2-768\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
От 25 июня 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством федерального судьи Черкас Н.Н.
при секретаре Свинцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ибатуллиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа по кредиту и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» представительство банка в г. Ижевске обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ибатуллиной А.А. о взыскании суммы выданного кредита, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в общей сумме 501.785 руб. 29 коп. Мотивирует свои требования тем, что *** года с ответчиком Ибатуллиной А.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 516.257 руб. на срок до *** года под 16 % годовых, для приобретения автотранспортного средства.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки по условиям кредитного договора.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства *** от *** года автомобиля ***, *** года выпуска, залоговая стоимость которого составляет 533.500 руб.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик ответчик Ибатуллина А.А. не выполняет, платежи не производит. Банком в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить сумму задолженности по кредиту.
Согласно условиям кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные этим договором.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***, от *** года в размере 501.785 руб. 29 коп.., в том числе: текущий долг по кредиту 425.389 руб. 07 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2797 руб. 08 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34573 руб. 52 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28045 руб.414 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6145 руб. 23 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4834 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8217 руб. 85 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ***, *** года изготовления.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уменьшении суммы иска в связи с добровольной частичной оплатой задолженности по кредитному договору ответчиком Ибатуллиной А.А. в размере 110.250 руб., просит взыскать с ответчика текущий долг по кредиту 391.535 руб. 29 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 8217 руб. 85 коп., а всего 399.753 руб. 14 коп., исковые требования поддерживает с учетом уменьшения суммы иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ибатуллина А.А.. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту её проживания, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В деле имеется акт, составленный ООО «Коммунсервис» о невозможности вручения судебных документов ответчику Ибатуллиной А.А. в связи с отсутствием данного лица по месту регистрации и неизвестностью места её пребывания.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести заочное решение.
В связи с чем, с согласия лиц участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и на основании ст.ст. 307, 309, 314, 319, 330, 331, 811, 819 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком Ибатуллиной А.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец - кредитор по договору обязался предоставить ответчику Ибатуллиной А.А. - заемщику по договору целевой кредит в сумме 516.257 рублей, для приобретения автомобиля ***, *** года выпуска, согласно договору купли-продажи *** от *** заключенному между ООО «***» и Ибатуллиной А.А., на срок до *** года под 16 % годовых, а ответчик - заемщик обязался возвратить истцу - кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1, п. 6 кредитного договора).
Выдача Ибатуллиной А.А. суммы кредита в размере 516.257 рублей была произведена Банком *** года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «***», что подтверждается платежным поручением *** от ***.
В целях обеспечения надлежащего исполнения Ибатуллиной А.А. обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога транспортного средства *** от *** года автомобиля ***, *** года выпуска, принадлежащий Ибатуллиной А.А.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
По утверждению истца ответчик Ибатуллина А.А. своих обязательств перед истцом не выполняет, не производит погашение сумм, причитающихся истцу по кредитному соглашению, в сроки, установленные договором. В связи с чем истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении суммы кредита. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, ответчиком Ибатуллиной А.А. были нарушены взятые на себя при заключении договора обязательства. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ. В соответствии с условиями заключенного договора (п. 10), ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10253 руб. 93 коп. счете (п.4), в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
За пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1б ответчик обязался уплатить истцу проценты, в размере указанном в п. 1 договора (п.6).
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В связи с нарушением ответчиком обязательство по кредитному договору, у истца в соответствии с п. 28 договора, который не противоречит также ст. 330 ГК РФ и п.п. 18, 19 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором, предусмотрено также взыскание с ответчика повышенных процентов, начисляемых на сумму просроченных процентов и сумму просроченной задолженности основного долга по кредиту с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки.
Таким образом, стороны указанным договором (п. 18, 19) оговорили ответственность ответчика в виде уплаты повышенных процентов, то есть неустойки, в случае просрочки платежей по погашению кредита и процентов за его пользование, что не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ.
Из представленных истцом расчетов, произведенных в соответствии с условиями кредитного договора, которые судом проверены, и с которыми суд соглашается, так как таковые не противоречат положениям ГК РФ следует, сумму долга по кредитному договору 4764789-ф, от *** года составила размере 501.785 руб. 29 коп.., в том числе: текущий долг по кредиту 425.389 руб. 07 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2797 руб. 08 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34573 руб. 52 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28045 руб.414 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6145 руб. 23 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4834 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8217 руб. 85 коп.
Расчет сумм, предъявленных истцом, ответчиком не оспорен, доказательства их неправильности не представлены. Проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства.
В связи с добровольной частичной оплатой задолженности по кредитному договору ответчиком Ибатуллиной А.А. в размере 110.250 руб., истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика текущий долг по кредиту 391.535 руб. 29 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 8217 руб. 85 коп., а всего 399.753 руб. 14 коп.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за его пользование по кредитному договору, обеспечением которых явился договор залога транспортного средства *** от *** года - автомобиля ***, *** года выпуска., исполняются ненадлежащим образом, в силу ст. 348, 349, 351, 353 ГК РФ это является основанием для обращения взыскания на предмет залога - автомобиля.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля, с которой необходимо начать торги 533.500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений. Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, кредитный договор, договор залога и расчет суммы задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, им не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8217 руб. 85 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 233, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ибатуллиной Альфие Абдулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа по кредиту и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Ибатуллиной Альфии Абдулловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в сумме 391.535 руб. 29 коп, расходы по госпошлине в сумме 8.217 руб. 85 коп, всего подлежит взысканию 399.753 руб. 14 коп (триста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят три руб. 14 коп).
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от *** года - автомобиля ***, *** года выпуска принадлежащего Ибатуллиной А.А., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества товаров в обороте составляет 533.500 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, в течение которого ответчик Ибатуллина А.А. имеет право подать в суд заявление об отмене заочного решения. Течение семидневного срока подачи заявления об отмене заочного решения начинается течь со дня вручения ответчику мотивированного решения.
Решение вынесено и напечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующая судья: Н.Н. Черкас