Дело № 2-1091/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
От 17 августа 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством
судьи Черкас Н.Н.
при секретаре Симановой Н.В.
с участием представителя истца А***, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Д.М. к Русановой О.И. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Латыпов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Русановой О.И. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчице деньги в сумме 750.000 рублей на срок до *** года. Однако ответчица своих обязательств не исполнила, деньги в указанный срок не возвратила. На просьбы о возврате денежных средств не реагирует. В связи с неуплатой денежных средств ответчица обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета учетной ставки ЦБ РФ на момент предъявления требований 7,75 % начиная с *** года по *** года. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу долг в сумме 750.000 рублей, проценты в сумме 8072 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности, а также расходы за составление искового заявления в сумме 500 рублей, госпошлину в сумме 10.700 рублей.
Истец Латыпов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя А***
В судебном заседании представитель истца А***, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчицей *** был заключен договор займа денежных средств, на основании которого истец передал ответчице сумму 750.000 рублей на срок до ***. Ответчица денежные средства не возвращает. Ответчица является хорошей знакомой жены истца, которая уговорила его дать денежную сумму. Оплат никаких ответчица не производила. Дополнительно просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя, за ведение дела в суде, в сумме 4500 рублей, за составление искового заявления -500 рублей, а всего 5000 рублей.
Ответчик Русанова О.И. в судебное заедание не явилась, была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, по месту её регистрации, о чем в материалах дела имеется расписка Русановой О.И., не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С согласия представителя истца, участвующего в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и на основании ст.ст. 307, 309, 314, 395, 808, 810, 811 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что *** года между истцом Латыповым Д.М. и ответчиком Русановой О.И. был заключен договор займа, в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в сумме 750.000 рублей на срок до *** года.
Обязательства по договору займа ответчица не выполнила, сумму займа в указанный в договоре срок не возвратила.
Истец в устном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 750.000 рублей.
Ответчик Русанова О.И. сумму займа не вернула, чем нарушила требования ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7,75% с *** по ***.
Согласно расчету цены иска, общая сумма долга составляет 758.072 рубля, в том числе: основной долг в размере 750.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8072 рубля.
Также истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил.
Представитель истца просит взыскать расходы затраченные истцом на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей на основании квитанции *** от *** и квитанции *** от ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае судом усматривается завышение размера оплаты услуг представителя. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований суд уменьшает размер возмещения услуг представителя до 2500 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10.700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме по 10.700 руб. в пользу истца.
Все понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально, квитанции, подтверждающие оплату вышеуказанных расходов, имеются в материалах дела.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:Иск Латыпова Д.М. к Русановой О.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Русановой О.И. в пользу Латыпова Д.М. сумму долга 750.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 8072 рубля, возврат госпошлины в сумме 10.700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, всего подлежит взысканию 771.272 (семьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля.
Взыскивать с Русановой О.И. в пользу Латыпова Д.М. проценты по ставке рефинансирования, исчисленные от 7,75 процентов годовых из суммы основного долга 750.000 рублей, за все время просрочки платежа, начиная с *** года до дня возврата долга.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, в течение которого ответчик Русанова О.И. имеет право подать заявление об отмене заочного решения, течение семидневного срока начинает течь со дня вручения ответчику копии решения суда.
Решение в резолютивной форме принято и напечатано в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года с применением технических средств-компьютера.
Председательствующая судья: Н.Н. Черкас