Дело №2-1068/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием представителя истца КПКГ «Партнер» - А***, действующей на основании доверенности *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Стригину А.А., Злобину А.Ю., Копаневой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 65 900 руб. 11 коп., а также процентов за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 35 000 руб., начиная с *** по фактическое погашение займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ответчикам: Стригину А.А., Злобину А.Ю., Копаневой Н.А. обосновывая свои требования тем, что *** года Стригин А.А. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа *** на сумму 35 000 руб. до *** года. КПКГ «Партнер» передал Стригину А.А. денежные средства в сумме 35 000 руб. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства: за *** от *** со Злобиным А.Ю. и *** от *** с Копаневой Н.А. Стригин А.А. после получения займа, произвел оплату по погашению займа по октябрь и частично за *** года в размере 5865,59 руб. и произвел оплату процентов по ноябрь и частично за *** года, в размере 7085,74 руб. На *** долг составляет: остаток суммы займа - 29134,41 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа на день подачи искового заявления, т.е. *** года - 10787,26 руб., задолженность по неустойке на день подачи искового заявления, - 25978,44 руб. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» на *** составляет 65900,11 руб. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков: Стригина А.А., Злобина А.Ю., Копаневой Н.А. задолженность по договору займа в размере 65900,11 руб., проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с *** года до момента погашения суммы займа, из расчета 4 % в месяц от общей суммы займа 35000 руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер» исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске требования и обстоятельства. Дополнил, что до настоящего времени сумма долга не изменилась.
Ответчики: Стригин А.А., Злобин А.Ю., Копанева Н.А. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в процентах, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ от 07.08.2001 г. №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (который действовал до 03.08.2009, то есть, на момент заключения договора со Стригиным А.А.) (далее Закон), члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получать займы на потребительские и иных нужды на условиях предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан.
В соответствии с ч.3 ст.6 Закона, члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны: своевременно возвращать займы.
В соответствии с ч.1 ст.17 Закона, средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан.
В соответствии с ч.2 ст.17 Закона, передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязателства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что *** года между КПКГ «Партнер» и его членом Стригиным А.А., был заключен договор потребительского займа *** л.д.5) (далее Договор займа), в соответствии с которым, на потребительские нужды ему была предоставлена денежная сумма в размере 35 000 рублей сроком на 24 месяцев, то есть с *** по *** года. Факт выдачи Стригину А.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером *** 404 от *** года. В соответствии с п. 2.2. договора займа Стригин А.А. обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию (%) за его использование, начисляемую ежемесячно из расчета 4 % в месяц от общей суммы займа.
Таким образом, стороны заключили между собой договор займа, соответствующий требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и ч.2 ст. 17 ФЗ “О кредитных потребительских кооперативах граждан” № 117-ФЗ от 07.08.2001 года, на основании которого у истца возникла обязанность по выдаче ответчику Стригину А.А. суммы займа, а у ответчика обязанность по возврату займа и уплате компенсации за пользование им в размере 4 % в месяц от суммы займа. Дав оценку содержанию заключенного договора, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат действующему законодательству. Действия КПКГ “Партнер” по предоставлению пайщикам займов на цели, определяемые решением общего собрания на компенсационной (возвратной целевой) основе предусмотрены уставом КПКГ, ФЗ “О кредитных потребительских кооперативах граждан” № 117-ФЗ от 07.08.2001 года. В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 6 данного закона, п. 4.1, п.4.2.4 Устава кооператива л.д.13-17), члены КПКГ имеют право получать займы на потребительские и иные нужды, на условиях, предусмотренных уставом, а их обязанностью является своевременный возврат займов с уплатой суммы компенсации за их использование и соблюдение иных финансовых обязательств перед КПКГ. В соответствии с п.2.4.2 Устава и ч.1, ч.2 ст. 17 ФЗ “О кредитных потребительских кооперативах граждан” № 117-ФЗ от 07.08.2001 года, займы предоставляются только пайщикам КПКГ на возвратной целевой основе на основании членства. Членство Стригина А.А. в КПКГ “Партнер” подтверждается заявлением-анкетой Стригина А.А. с указанием о наличием у него членской книжки ***.
Договор займа ответчиками не оспорен, встречного иска о признании его недействительным предъявлено не было.
В целях своевременности возврата суммы займа между КПКГ “Партнер” *** года были заключены договоры поручительства: *** со Злобиным А.Ю., *** с Копаневой Н.А. В соответствии с п.п.1.3, 1.5 данных договоров они обязались отвечать перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п. 2.4 договора займа, займодавец вправе требовать с заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и компенсации за его использование. Кроме того, п. 4.2 договора займа, а также п. 3.1. договоров поручительства предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в установленный договором срок суммы займа и суммы компенсации (%) по нему, на эту сумму начисляется компенсация (%) за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда она должна быть возвращена до дня возврата займодавцу.
Как установлено судом, ответчиком Стригиным А.А. была допущена просрочка уплаты основной суммы долга и компенсации за пользование займом. По сведениям КПКГ “Партнер” Стригин А.А. после получения займа производил оплату по погашению займа и суммы компенсации по нему начиная с *** не в полном объеме, последний платеж был произведен ***, после этого выплат во исполнение заключенного договора им не производилось.
В соответствии с п.4.3 Договора займа, при просрочке расчета заемщика с займодавцем по сумме займа и компенсации по нему свыше 60 дней, займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности.
Таким образом, на основании заключенного договора займа и в силу ст.ст. 307, 811 ГК РФ, в силу просрочки очередного платежа у ответчика Стригина А.А. возникли обязательства по уплате суммы выданного займа, компенсации за пользование им и компенсации за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему, в размерах и сроки, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ принятые ответчиком Стригиным А.А. обязательства должны исполняться на условиях и в сроки, предусмотренные договором, поэтому ответчик Стригин А.А. не вправе был отказаться от их исполнения в одностороннем порядке. В связи с чем, у истца возникло право требования досрочного возврата суммы займа компенсации за пользование им и компенсации за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, основывает принимаемое решение на имеющихся в деле доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.
Стороны, при заключении договора займа оговорили очередность распределения оплачиваемой суммы (п.4.2): 1.компенсация (%) за несвоевременный возврат суммы займа в виде целевого взноса и компенсации (%) по нему; 2.компенсация (%) за пользование займом; 3. погашение займа.
При расчете суммы исковых требований истец руководствовался условиями п.4.2 Договора.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Суд, проанализировав положения пункта 4.2 договора займа, считает, что установленная им очередность погашения платежей противоречит статьей 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.
Оценив условия кредитного Договора, суд признает ничтожным пункт 4.2 Договора займа, устанавливающий очередность погашения платежей, как противоречащий статье 319 ГК РФ.
Произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ расчет суммы основного долга, процентов, неустойки выглядит следующим образом.
Судом установлено, что, начиная с *** года, платежи по возврату займа и процентов за пользование им производятся ответчиком с нарушением условий договора займа – с просрочками и не в полном объеме. Платежи, согласно п. 2.2 договора займа, должны производиться равными долями ежемесячно. Платеж включает в себя часть суммы займа и компенсацию за пользование займом, которая начисляется ежемесячно из расчета 4 % в месяц от общей суммы займа (проценты).
Исходя из даты получения займа – *** и срока пользования займом - 24 месяца, датой платежа является 22 число каждого месяца.
Первый просроченный платеж поступил на счет *** (должен был поступить ***) в сумме 1087 руб. 74 коп. и должен быть направлен на погашение просроченных процентов. Остаток просроченных процентов после платежа составит 314 руб. 26 коп. (1400,0-1087,74), сумма просроченного долга- 1458 руб.
Следующим платежом от *** в сумме 2000 руб. (должен был поступить ***) погасятся просроченные проценты в сумме 1714 руб. 26 коп. (1400,0 –проценты на *** + 314,26 - остаток долга по просроченным процентам), просроченный долг в сумме 285 руб. 74 коп. (2000-1714,26). Остаток просроченного долга составит 2630 руб. 26 коп. = 1458,0 (просроченный долг на ***) + 1458,0 (просроченный долг на текущую дату по дате платежа ***) – 285,74.
Платежом от *** в сумме 1000 руб. (должен был поступить – ***) погасятся просроченные проценты. Остаток просроченных процентов после платежа составит 400 руб. (1400,0-1000,0), сумма просроченного долга - 4088 руб. 26 коп. = 2630 руб. 26 коп. (просроченный долг на ***) + 1458, 0 (просроченный долг на текущую дату по дате платежа ***).
Платежом от *** в сумме 1242 руб. 74 коп. (должен был поступить ***) погасятся просроченные проценты. Остаток просроченных процентов после платежа составит 557 руб. 26 коп. = 400,0 (остаток просроченных процентов на ***) + 1400,0 (просроченные проценты на текущую дату по дате платежа ***) – 1242,74, сумма просроченного долга - 5546 руб. 26 коп. = 4088 руб. 26 коп. (просроченный долг на ***) + 1458, 0 (просроченный долг на текущую дату по дате платежа ***).
Платежом от *** в сумме 1500 руб. погасятся просроченные проценты в сумме 557 руб. 26 коп., просроченный долг в сумме 942 руб. 74 коп. Остаток просроченного долга составит 4603 руб. 52 коп. = 5546 руб. 26 коп. (просроченный долг на ***) – 942, 74.
Последующими платежами: от ***, ***, *** в сумме 1000 руб., 1000 руб., 1 500 руб. соответственно в общей сумме 3 500 руб. погасятся просроченные проценты, размер которых на соответствующие даты составлял 5 600 руб. = 2 800 руб. по датам платежа *** и *** + 1400 руб. по дате платежа *** + 1400 руб. по дате платежа ***. Остаток просроченных процентов на *** составил 2 100 руб. (2800,0-1000,0+1400,0-1000,0+1400,0-1500,0).
Таким образом, остаток долга по договору займа на *** составил 30 855 руб. 52 коп. = 35 000,0-1458,0 (платеж от ***)-1458,0 (платеж от ***)-285 руб. 74 коп. (платеж от ***) - 942 руб. 74 коп. (платеж от ***).
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 29 134 руб. 41 коп., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части в заявленном размере, не выходя за пределы исковых требований.
Задолженность по процентам за период с *** по *** составит 5 973 руб. = 2100,0 - остаток на *** + 1400,0 по дате платежа *** + 1400,0 по дате платежа *** + 1073, 0 за период с *** по ***. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженность по процентам за пользование займом в сумме 5 973 руб.
Неустойка (компенсация за несвоевременный возврат компенсации – процентов по займу) на сумму просроченных процентов за период с *** по *** составит 6358 руб. 01 коп., согласно следующего расчета, где первая позиция – сумма просроченных процентов с нарастающим итогом, вторая – размер неустойки в соответствии с п. 4.2 договора займа за каждый день просрочки, третья - количество дней начисления.
За период с *** по ***- 1400,0 х1%х3=42,0,
за период с *** по ***- 314,26 х1%х27=84,85,
за период с *** по ***- 1714,26 х1%х26=445,71,
за период с *** по ***- 1400,0 х1%х8=112,0,
за период с *** по ***- 400,0 х1%х22=88,0,
за период с *** по ***- 1800,0 х1%х4=72,0,
за период с *** по ***- 557,26 х1%х20=111,45,
за период с *** по ***- 1400,0 х1%х31=434,0,
за период с *** по ***- 2800,0 х1%х26=728,0,
за период с *** по ***- 1800,0 х1%х2=36,0,
за период с *** по ***- 3200,0 х1%х29=928,0,
за период с *** по ***- 2200,0 х1%х2=44,0,
за период с *** по ***- 3600,0 х1%х26=936,0,
за период с *** по ***- 2100,0 х1%х4=84,0,
за период с *** по ***- 3500,0 х1%31=1085,0,
за период с *** по ***- 4900,0 х1%х23=1127,0, всего 6358 руб. 01 коп.
Неустойка (компенсация за несвоевременный возврат займа) на сумму просроченного займа за период с *** по *** составит 20 862 руб. 97 коп., согласно следующего расчета, где первая позиция – сумма просроченных процентов с нарастающим итогом, вторая – размер неустойки в соответствии с п. 4.2 договора займа за каждый день просрочки, третья - количество дней начисления.
За период с *** по ***- 1458,0 х1%х3=43,74,
за период с *** по ***- 1458,0 х1%х27=393,66,
за период с *** по ***- 2916,0 х1%х26=758,16,
за период с *** по ***- 2630,26 х1%х5=131,51,
за период с *** по ***- 4088,26 х1%х30=1226,48,
за период с *** по ***- 5546,26 х1%х24=1331,10,
за период с *** по ***- 4603, 52 х1%х7=322,25,
за период с *** по ***- 6061, 52 х1%х31=1879,07,
за период с *** по ***- 7519,52 х1%х28=2105,47,
за период с *** по ***- 8977,52 х1%х31=2783,03,
за период с *** по ***- 10435,52 х1%х30=3130,66,
за период с *** по ***- 11893,52 х1%х31=3686,99,
за период с *** по ***- 13351,52 х1%х23=3070,85,
всего 20 862 руб. 97 коп.
Общая задолженность по неустойке на *** составит 27 220 руб. 98 коп. (6358 руб. 01 коп. + 20 862 руб. 97 коп.).
Учитывая кратковременность неисполнения обязательства по возврату суммы займа, сумму займа, сумму пени, которая составляет 77,77 % от всей суммы займа, суд считает, что размер пени - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки многократно превышает размер учетной ставки банковского процента, действующий на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, и приходит к выводу о несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательств по возврату суммы займа по договору, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму пени за просрочку возврата суммы займа в два раза до 13610 руб. 49 коп.
Ответчик Стригин А.А. не представил доказательства, подтверждающие, что обязательство по договору займа исполнено им надлежащим образом, а также не представил доказательства, подтверждающие, что неисполнение произошло не по его вине.
Ответчиками не представлено доказательств того, что договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчики не оспаривают факт не возврата денег в сумме 48 717 руб. 90 коп. до настоящего времени истцу, в связи с чем, суд находит данное обстоятельство установленным.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 48 717 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 29 134 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с *** по *** в сумме 5 973 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов по нему за период с *** по *** в размере 13610 руб. 49 коп., а также проценты за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 35 000 руб., начиная с *** по момент фактического погашения суммы займа.
В остальной части заявленных требований суд находит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1661 руб. 54 коп. пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. С учетом сложности дела, принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца 3000 руб., как расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Стригину А.А., Злобину А.Ю., Копаневой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 65 900 руб. 11 коп., а также процентов за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 35 000 руб., начиная с *** по фактическое погашение займа, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Стригина А.А., Злобина А.Ю., Копаневой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 48 717 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 29 134 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 5 973 руб., неустойку в размере 13610 руб. 49 коп., а также проценты за пользование займом из расчета 4 % в месяц от суммы займа в размере 35 000 руб., начиная с 16.07.2010 по момент фактического погашения суммы займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1661 руб. 54 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Воткинский городской суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиками об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 25.08.2010
Председательствующий судья: В.В.Станиславский