ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воткинск 6 октября 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Василенковой Е.В.,
с участием прокурора Бабинцева К.В.,
ответчика Седусова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гуляевой Л.А. к Седусову А.Н. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гуляева Л.А. обратилась в суд с иском к Седусову А.Н. о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на погребение в размере 14477 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Требования мотивировала тем, что *** года в ДТП погиб ее сын А***, а именно он был сбит автомобилем, которым в момент ДТП управлял ответчик. Судусов А.Н. виновным в ДТП признан не был. На погребение сына она затратила указанную денежную сумму. Кроме того, указала, что ей в связи с гибелью сына ответчиком причинен моральный вред, выразившийся в глубоком шоке, а также в том, что она долгое время не могла прийти в себя от горя, находилась в депрессии, не спала ночами.
*** года данное заявление было принято к производству судьей Воткинского городского суда Удмуртской Республики.
*** года истец Гуляева Л.А. представила в Воткинский городской суд Удмуртской Республики письменное заявление, согласно которому она отказалась от исковых требований к ответчику Седусову А.Н. в полном объеме, указав также в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Гуляева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Седусов А.Н. возражений по заявлению истца Гуляевой Л.А. об отказе от иска, не высказал.
Прокурор Бабинцев К.В. в своем заключении указал на необходимость удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.
В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что истец Гуляева Л.А. заявила отказ от исковых требований к Седусову А.Н. в полном объеме, указав также то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Мотивом отказа от иска истец указала на то, что она договорилась с ответчиком о выплате указанных сумм.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением отказаться от своего требования.
Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отказ
Гуляевой Л.А. от иска подлежит принятию, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225
ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Гуляевой Л.А. к Седусову А.Н. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья В.В. Войтович