Дело 2-1303/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 7 октября 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Василенковой Е.В.,
с участием истца Мятишкина В.В., третье лицо А***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мятишкина В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Б***, В*** к Аскерову А.Г. о признании неприобретшим право пользования, проживания в домовладении и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец Мятишкин В.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Б***, В*** обратился в суд с иском к Аскерову А.Г., в котором просит признать Аскерова А.Г. неприобретшим право пользования и проживания в домовладении по адресу: Удмуртская Республика,
г. Воткинск, ул. *** и снять его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ответчик в жилой дом не вселялся, в нем не проживал, ему нужна была только регистрация по месту жительства. Личных вещей ответчика в доме не имеется, оплата коммунальных платежей им не производится. Местонахождение ответчика неизвестно.
В судебном заседании истец Мятишкин В.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Б***, В*** исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третьи лицо - А*** настаивал на удовлетворении заявленного иска.
Третьи лица - Г**, Е***, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что с иском согласны.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии прокурора.
По данным Администрации г. Воткинска Удмуртской Республики ответчик Аскеров А.Г., *** года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. *** л.д. 9), что также подтверждается адресной справкой УФМ России по Удмуртской Республике л.д. 30).
Для вручения ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов, а также повестки, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела курьером суда был осуществлен выход по вышеуказанному адресу. Документы вручить не представилось возможным в связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика л.д. 49, 76).
Кроме того, по указанному адресу судом направлены судебные документы и судебная повестка, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Не проживает. Место нахождения не известно» л.д. 66).
В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля
Д***, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца законны и обоснованны, по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что собственниками жилого дома № ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. *** являются: истец Мятишкин В.В. (1/16 доля, 1/16 доля), Г** (1/6 доля), Е*** (1/16 доля), Б*** (1/16 доля), В*** (1/16 доля), А*** (5/12 доли) л.д. 14 - 20, 31 – 35, 43 - 44).
В данном жилом доме с *** года по месту жительства зарегистрирован ответчик Аскеров А.Г. л.д. 9, 30), который не является членом семьи собственников этого дома.
В силу ст. 7 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом других граждан. Члены семьи собственника жилого дома (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающие с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ (действует в настоящее время) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года
№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.
Свидетель Д*** в судебном заседании показала, что проживает по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. ***. Со слов истца знает, что ответчик в дом не вселялся, никогда в нем не проживал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводам, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, свои вещи в дом не завозил, намерений проживать в нем у него не было, в доме он только зарегистрирован.
Поскольку у ответчика не имелось намерений использовать жилое помещение для проживания, а также в связи с тем, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить условием реализации им права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением), исковые требования истца о признания ответчика не приобретшим права пользования, проживания жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
С учетом признания ответчика не приобретшим права пользования жилым домом ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере
200 руб., уплаченная при подаче иска л.д. 6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Мятишкина В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Б***, В*** к Аскерову А.Г. о признании неприобретшим право пользования и проживания в домовладении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Аскерова А.Г., *** года рождения, не приобретшим права пользования жилым домом № ***, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. *** и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Аскерова А.Г., *** года рождения, в пользу Мятишкина В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Б***, В*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение изготовлено председательствующим с использованием компьютера в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Войтович