2010.08.09 `О взыскании задолженности по договору`Вступило в з/с 11.10.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 года г. Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Овчинниковой Е.Е.,

с участием представителя истца АК СБ РФ А***, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ООО «Кедр», Сальникову И.А., Микрюковой С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** в сумме 2218 230 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** по дату фактической уплаты суммы долга, а также обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ООО «Кедр» (далее заемщик, ответчик), Сальникову И.А., Микрюковой С.А. (далее поручители, ответчики) обосновывая свои требования тем, что *** года между Банком и ООО «Кедр» был заключен Договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 500 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по ***г. под 15,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.*** года заемщику выдан кредит в сумме 5 500 000,00 руб. Дополнительным соглашением *** от *** г. к Договору были внесены существенные изменения в условия договора: Договор пролонгирован на срок по *** г. Погашение кредита производится согласно графика. П. 2.7. Кредитного договора: Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,75 процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1) договор залога *** от *** с Сальниковым И.А.(дополнительное соглашение *** от ***г.);

2) договор залога *** от *** с ООО «Кедр» (дополнительное соглашение *** от ***г. к нему)

3) договор поручительства *** от *** с Микрюковой С.А. (дополнительное соглашение *** от ***г. к нему)

4) договора поручительства *** от *** с Сальниковым И.А. (дополнительное соглашение *** от ***г., к нему).

Начиная с *** Заемщик прекратил производить погашение у кредита, в результате чего по состоянию на ***г. образовалась задолженность в сумме 2218 230,81 руб. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, обязанности ни Заемщиком, ни Поручителями, ни Залогодателями по договорам не исполнены.

На основании ст.ст.15, 309, 310, 314, 323, 334, 348, 349, 363, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит: взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 2218 230,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 2 070 000 руб., просроченные проценты - 57 942,65 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга - 90 288,16 руб. Взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму основного долга 2070 000 руб., из расчета 21,75 % годовых, начиная с ***г. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 2070 000 руб., начиная с ***г. по дату фактической уплаты суммы долга. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога *** от ***г. Установить начальную продажную цену заложенного имущества равную залоговой стоимости - 5 721 750 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога *** от ***г. Установить начальную продажную цену заложенного имущества равную залоговой стоимости - 171 395,65 руб.

Представитель истца А*** исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении требования и обстоятельства, привела доводы в обоснование иска, указанные в заявлении.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Кедр» - директор В*** л.д.13) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Кедр».

Ответчик Сальников И.А. на рассмотрение дела не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Б***, который будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Доверенности на Б*** от Сальникова И.А. не поступило. В связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчика Сальникова И.А. в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Микрюкова С.А. в судебное заседание не явилась. Регистрация ответчика по адресу: г. Воткинск, ул. *** подтверждена УФМС России по УР, однако судебная корреспонденция на имя ответчика, направляемая по указанному адресу, возвращена в суд с пометкой оператора связи: «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика Микрюковой С.А.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3.ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что *** года между Банком и ООО «Кедр» был заключен Договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту - Кредитный договор).

По условиям п.п. 1.1, 2.7 Кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 500 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по *** под 15,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях Кредитного договора л.д.27)

*** года заемщику выдан кредит в сумме 5 500 000,00 руб. (платежное поручение ***, *** от ***г.) л.д.25,26)

Пунктом 2.6 Кредитного договора установлена дата окончательного погашения кредита - *** года. При этом установлено, что погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока. Уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: Первая дата уплаты процентов *** года, В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно)- по *** года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) (п.2.8 Кредитного договора) л.д.27 о.с.).

Пунктом 2.9 Кредитного договора предусмотрена плата за обслуживание кредита из расчета 1,3 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата вносится в даты и за периоды, установленные п.2.8. Договора для уплаты процентов. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии предусмотрена уплата неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.11 Кредитного договора) л.д.28)

Дополнительным соглашением *** от *** г. к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии были внесены существенные изменения в условия договора: Договор № *** от *** года на сумму 5500 000 рублей пролонгирован на срок по *** г. Погашение кредита производится согласно графика. П. 2.7. Кредитного договора: Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,75 процентов годовых. л.д.33)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору (п.5.1.1, 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4.) были заключены:

1) договор залога *** от *** с Сальниковым И.А. л.д.34-37) (дополнительное соглашение *** от *** л.д.38-39)),

2) договор залога *** от *** с ООО «Кедр» л.д.40-42) (дополнительное соглашение *** от ***г. к нему л.д.43, 44)),

3) договор поручительства *** от *** с Микрюковой С.А. л.д. 45, 46) (дополнительное соглашение *** от ***г. к нему л.д.47))

4) договор поручительства *** от *** с Сальниковым И.А. л.д.48, 49) (дополнительное соглашение *** от ***г., к нему л.д.50)).

В соответствии с условиями договоров поручительства *** от *** л.д. 45-47), *** от *** л.д.48-50), поручители: Микрюкова С.А. и Сальников И.А. обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору, по уплате неустойки, возмещение судебных расходов и иных убытков Банка (п.2.1, п. 2.2 договоров поручительства).

В нарушение условий Кредитного договора начиная с *** Заемщик прекратил производить погашение у кредита, в результате чего по состоянию на ***г. образовалась задолженность.

В соответствии с п.2.3 Договоров поручительства Поручители согласились на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

***г. истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о сроке платежа по кредитному договору (исх. № *** от ***г.) л.д.89),

*** года в адрес поручителей были направлены уведомления о выносе на просрочку - о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору (исх. ***, ***) л.д.90-93),

***г. истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о сроке платежа по кредитному договору (исх. ***) (94, 95),

***г. истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о сроке платежа по кредитному договору (исх. ***) (98, 99),

*** года уведомления о наличии просроченной задолженности направлялись поручителям (исх. ***, ***) л.д.96,97).

В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, обязанности ни Заемщиком, ни Поручителями, ни Залогодателями по договорам не исполнены.

При расчете суммы исковых требований истец, руководствуясь условиями п.3.3 Кредитного договора л.д.28 о.с.), засчитывал суммы, поступившие от заемщика в следующей очередности. В первую очередь на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок за исключением неустойки в соответствии с п.п. (6.6 и (или) 6.7 Договора); на внесение просроченной платы за открытие кредитной линии; за внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на внесение просроченной платы за обслуживание кредита; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за открытие кредитной линии; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на внесение срочной платы за обслуживание кредита; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на внесение платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на погашение ссудной задолженности по кредиту ранее дат, установленных п.2.6 Договора в соответствии с п.5.10 Договора); на уплату неустойки в соответствии с п.п.6.6 и 6.7 Договора.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд, проанализировав положения пункта 3.3 Кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения платежей противоречит статьей 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.

Оценив условия Кредитного договора, суд признает ничтожным пункт 3.3 Договора, устанавливающий очередность погашения платежей и право кредитора в одностороннем порядке изменять указанную очередность, как противоречащий статье 319 ГК РФ.

В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требований по денежному обязательству.

Вместе с тем, для разрешения вопроса об уплате неустойки положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.

Вышеперечисленной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения обязательства в данный перечень не включена.

С учетом изложенного, внесенные заемщиком денежные суммы в счет уплаты долга по кредиту и списанные в первую очередь на погашение штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он не соответствует ст.319 ГК РФ, и в части распределения сумм, поступивших от ответчика, считает его не верным.

Ответчиками не представлены свои расчеты суммы долга.

Произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, выглядит следующим образом.

Всего за период с *** по *** произведено двадцать два платежа в исполнении обязательств по договору.

Первыми платежами в количестве двадцати одного были погашены текущие проценты по договору, срочная задолженность по платам, комиссиям, а также задолженность по основному долгу в сумме 3430 000 руб. Остаток задолженности по основному долгу на *** составил 2070 000 руб. (5 500 000, 0 - 3 430 000,0) и на момент подачи иска не изменился.

Просрочка по исполнению обязательств по договору возникла с *** по истечении даты внесения очередного платежа, предусмотренной п. 2.8 договора, ***.

*** был зачислен последний платеж по договору в сумме 11 652 руб. 44 коп. На указанную дату существовали просроченные проценты в сумме 24 252 руб. 74 коп. В их погашение банком направлено 4548 руб. 37 коп., а также, в нарушение ст. 319 ГК РФ, 3368 руб. 97 коп. - в погашение неустойки, 3735 руб. 10 коп. - в погашение задолженности по платам, комиссиям, которые суд считает необходимым направить в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом.

Поскольку истцом предъявлены требования к ответчикам в части взыскания просроченных процентов в сумме 57 942 руб. 65 коп., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части в сумме 50 838 руб. 58 коп. (57 942, 65 - 3 368, 97 - 3 735,10) за период с *** по ***.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку основного долга, начисленной согласно п. 2.11 договора, за период с *** по *** в сумме 90 288 руб. 16 коп., согласно заявленным требованиям.

Также суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 21,75 % годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму основного долга 2070 000 руб., начиная с *** по дату фактической уплаты суммы долга.

Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе расчетом истца, движением по счету заемщика. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчики не представили. Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), не представлено.

Поскольку заемщик - ответчик ООО «Кедр» не производил погашение сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, истец направил заемщику и поручителям требования с просьбой полностью погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Требования истца оставлено заемщиком и поручителями без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец вправе требовать исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также поручителями исполнения обеспечительных обязательств.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками не исполнены, у ответчиков имеется задолженность в размере 2211 126 руб. 74 коп., указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обосновано и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.10 указанной статьи закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с условиями договора залога *** от ***г.- залогодатель - Сальников И.А. (далее - Договор залога ***) предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, по уплате процентов, по внесению платы за открытие кредитной линии, по внесению платы за проведение операций по ссудному счету, платы за пользование лимитом кредитной линии, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением Кредитного договора (п. 1.2, Договора залога).

Согласно договора залога *** и дополнительного соглашения *** от ***г. в залог передается оборудование (Приложение *** к договору залога ***).

В соответствии с Дополнительным соглашением *** к Договору залога *** от ***, внесены изменения в п.1.3 Договора, он изложен в следующей редакции. 1.3 с *** залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании отчета № *** от *** независимого оценщика ООО «Кром» с учетом НДС по состоянию на *** с применением дисконта 50% и составляет 5 721 750 руб. л.д.38)

В соответствии с условиями договора залога *** от ***г. - залогодатель ООО «Кедр» (далее - Договор залога ***) предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, по уплате процентов, по внесению платы за открытие кредитной линии, по внесению платы за проведение операций по ссудному счету, платы за пользование лимитом кредитной линии, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением Кредитного договора (п.п.1.2, Договора залога) л.д.40)

Согласно договора залога *** и дополнительного соглашения *** от ***г. в залог передается оборудование (Приложение *** к договору залога ***).

В соответствии с Дополнительным соглашением *** к Договору залога *** от ***, внесены изменения в п.1.3 Договора, он изложен в следующей редакции. 1.3 с *** залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости по состоянию на ***г. с применением дисконта 55 % и составляет 171 395,65 руб. л.д.43).

Истцом в иске предложена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 5 721 750 руб. и 171 395,65 руб., в соответствии с п.1.3 Договоров залога. Указанная цена была согласована сторонами при заключении Договоров залога.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Размер залоговой стоимости имущества на момент подачи иска обоснован истцом п.1.3 Договоров залога. Стороны были согласны, что именно указанная в договоре стоимость будет залоговой стоимостью имущества. Стоимость имущества устанавливалась и на основании отчета № *** от *** независимого оценщика ООО «Кром» л.д.104-152).

Доказательств возражений о недопустимости и недостоверности представленных истцом доказательств, а также доказательств, подтверждающих иной размер стоимости заложенного имущества, ответчики не представили.

В связи с этим, суд исходит из начальной продажной цены заложенного имущества, с которой должны начаться торги, в размере 5 721 750 руб. и 171 395,65 руб. - залоговой стоимости имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 2211 126 руб. 74 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме 2070 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме 50 838 руб. 58 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в сумме 90 288 руб. 16 коп. Взыскивать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчета 21,75 % годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму основного долга 2070 000 руб., начиная с *** по дату фактической уплаты суммы долга

Обратить взыскание на предмет залога - имущество, указанное в Приложении *** к договору залога *** от *** л.д.39), путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги, в размере 5721 750 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - имущество, указанное в Приложении *** к договору залога *** от *** л.д.44), путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги, в размере 171 395, 65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 19 255 руб. 63 коп.

Суд считает взыскать солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., не доплаченную истцом при подаче иска, по удовлетворенным требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ООО «Кедр», Сальникову И.А., Микрюковой С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** в сумме 2218 230 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** по дату фактической уплаты суммы долга, а также обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Кедр», Сальникова И.А., Микрюковой С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** в сумме 2211 126 руб. 74 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме 2070 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме 50 838 руб. 58 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в сумме 90 288 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 255 руб. 63 коп.

Взыскивать солидарно с ООО «Кедр», Сальникова И.А., Микрюковой С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета 21,75 % годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму основного долга 2070 000 руб., начиная с *** по дату фактической уплаты суммы долга.

Обратить взыскание на следующие предметы залога, согласно договора залога *** и дополнительному соглашению *** к нему, принадлежащие Сальникову И.А.:

Обратить взыскание на следующий предмет залога, согласно договора залога *** и дополнительному соглашению к нему ***, принадлежащий ООО «Кедр»:

Обратить взыскание на указанное имущество путем его продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) по взысканию с ООО «Кедр», Сальникова И.А., Микрюковой С.А. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ***; сумма, подлежащая уплате Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) состоит из задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** в сумме 2211 126 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 19 255 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 21,75 % годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму основного долга 2070 000 руб., начиная с *** по дату фактической уплаты суммы долга.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества, с которой начинаются торги, в размерах 5721 750 руб. и 171 395 руб. 65 коп. соответственно.

В удовлетворении остальной части заявленного иска, отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Кедр», Сальникова И.А., Микрюковой С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16.08.2010.

Судья: В.В Станиславский