Дело № 2-1343/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года
Воткинский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Акуловой Е.А.
при секретаре Лужбиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» к Шихову Д.Н., Алексенковой А.Ю., Жукову С.Н., Шадриной Н.В. и Шиховой Н.Л. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПАРТНЕР» (далее по тексту КПКГ «ПАРТНЕР») обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Шихова Д.Н., Алексенковой А.Ю., Жукова С.Н., Шадриной Н.В. и Шиховой Н.Л. задолженности по договору займа на общую сумму 157 589 руб. 62 коп. и судебных расходов - по уплате государственной пошлины в сумме 4 351 руб. 80 коп., по оплате услуг представителя 12 000 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что <дд.мм.гггг> Шихов Д.Н. заключил с КПКГ «ПАРТНЕР» договор займа №*** на сумму 120 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до <дд.мм.гггг>.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «ПАРТНЕР» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «ПАРТНЕР», передал Шихову Д.Н. денежные средства в сумме 120 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, а Шихов Д.Н. обязался возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами за использование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата Шиховым Д.Н. суммы займа были заключены договоры поручительства за №*** от <дд.мм.гггг> с Алексенковой А.Ю., №*** от <дд.мм.гггг> с Жуковым С.Н., №*** от <дд.мм.гггг> с Шадриной Н.В., и №*** от <дд.мм.гггг> с Шиховой Н.Л., в которых ответчики согласно п.1.3 обязались отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Шиховым Д.Н. в том же объёме, что и последний, согласно п. 1.5. договоров, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.
Шихов Д.Н. после получения займа произвел оплату по погашению займа за февраль и частично за <дд.мм.гггг> года в размере 20 883 руб. 05 коп. и произвел оплату процентов за пользование займом за март и частично за <дд.мм.гггг> года в размере 35 600 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил.
Таким образом, на <дд.мм.гггг> его долг составляет:
1. задолженность суммы займа - 99 116 руб. 95 коп.;
2. на основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 4% в месяц об общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. <дд.мм.гггг>, составляет - 24 880 рублей.
3. на основании п. 4.2. договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату заемщику. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. <дд.мм.гггг>, составляет 33 592 руб. 67 коп.
Указанные выше суммы истец и просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с <дд.мм.гггг> до момента погашения суммы займа из расчета 4% в месяц об общей суммы займа (120 000 рублей).
В судебном заседании представитель истца Б***, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске, дополнительно пояснил, что последняя проплата по договору займа Шиховым Д.Н. произведена <дд.мм.гггг>, после этого никаких денежных средств ни от Шихова Д.Н., ни от его поручителей не поступало. На сегодняшний день ответчики никаких мер к погашению задолженности не предприняли. Расчет задолженности истцом произведен, исходя из требований ст. 319 ГК РФ.
Ответчики Алексенкова А.Ю., Жуков С.Н., Шадрина Н.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, признали, пояснили, что действительно не предпринимали мер к погашению задолженности, т.к. заемщик Шихов Д.Н. их уверял, что он добросовестно все платит, а в настоящее время он сам и его жена Шихова Н.Л. от них скрываются.
Ответчики Шихов Д.Н. и Шихова Н.Л. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, согласно которым Шихов Д.Н. судебное извещение получил лично, а Шихова Н.Л. по месту регистрации не проживает. Об отложении слушания дела ответчики не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суду не представили.
Судом, в соответствии со ст.119, п. 3 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Шихова Д.Н. и Шиховой Н.Л.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования КПКГ «ПАРТНЕР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между КПКГ «ПАРТНЕР» в лице представителя А***, и Шиховым Д.Н. был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого истец передал Шихову Д.Н. на потребительские нужды денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок 36 месяцев с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (п.1.1 договора). Шихов Д.Н., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию (%) за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 4% в месяц от общей суммы займа (п. 2.2 договора).
Факт передачи денежных средств Шихову Д.Н. в сумме 120 000 рублей подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером №*** от <дд.мм.гггг>.
Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик Шихов Д.Н. своих обязательств перед истцом не выполняет, своевременно не выплачивает ежемесячные платежи по возврату займа и компенсацию по нему, начиная с <дд.мм.гггг>
В соответствии с п.п. 4.3 договора займа при просрочке расчета Заемщика с Займодавцем по сумме займа и компенсации по нему свыше 60 дней Займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании суммы задолженности без предварительного оповещения заемщика.
В обеспечение обязательств Шихова Д.Н. по договору займа истцом <дд.мм.гггг> были заключены договоры поручительства с Алексенковой А.Ю., Жуковым С.Н., Шадриной Н.В., Шиховой Н.Л. соответственно за №***.
В соответствии с договорами поручительства поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Шиховым Д.Н. всех его обязательств по договору займа, в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом, а также компенсации за несвоевременный возврат займа.
В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства, п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Займодавцем поручители и заемщик отвечают солидарно.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью так и в части ( п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Исходя из представленного истцом расчета и пояснения к расчету суммы задолженности Шихова Д.Н. по договору займа по состоянию на <дд.мм.гггг>, судом установлено, что ответчиком Шиховым Д.Н. было допущено нарушение срока погашения кредита и процентов в <дд.мм.гггг>, а с <дд.мм.гггг> поступление денежных средств в счет погашения долга от Шихова Д.Н. прекратилось. Данное обстоятельство ответчиками, в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не оспорено, доказательств обратного не представлено.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Шихов Д.Н., отказавшись от возложенных на него договором потребительского займа обязательств, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора.
Кроме того, договором займа №*** от <дд.мм.гггг> п. 4.2 предусмотрена ответственность Шихова Д.Н. за несвоевременный возврат займа, которая заключается в том, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется компенсация в размере 1% за каждый день просрочки со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата Займодавцу.
Судом проверен представленный истцом расчет на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, данный расчет ответчиками не оспорен, собственный расчет задолженности не представлен, и суд признает расчет задолженности по кредитному договору верным. Указанная задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> составила: сумма долга по договору займа №*** от <дд.мм.гггг> - 99 116 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 24 880 рублей, неустойка - 33 592 рубля 67 копеек.
Кроме того, поскольку ст. 809 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что проценты за использование займом начисляются на сумму займа ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, начиная с <дд.мм.гггг> и по день возврата суммы займа процентов за пользование займом в размере 4% от общей суммы займа (120 000 рублей), также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
На ответчиков судом была возложена обязанность представить доказательства, что условия договора займа и договоров поручительства не нарушались, исполнялись своевременно или частично либо договоры заключены с нарушением законодательства, и по данным договорам они не несут ответственность исполнения обязательств, а также доказательства, что для погашения суммы займа принимались меры, обращались к истцу для полного либо частичного погашения, но истец от получения суммы займа отказался. Представить доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства, в силу того, что исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При оспаривании суммы долга, процентов, неустойки представить свои расчеты, однако таковых доказательств суду представлено не было.
Вышеуказанную обязанность по предоставлению доказательств ответчики не исполнили, ответчики Алексенкова А.Ю., Шадрина Н.В., Жуков С.Н. исковые требования признали.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4351 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияКредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» к Шихову Д.Н., Алексенковой А.Ю., Жукову С.Н., Шадриной Н.В. и Шиховой Н.Л. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шихова Д.Н., Алексенковой А.Ю., Жукова С.Н., Шадриной Н.В. и Шиховой Н.Л. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» сумму долга по договору займа №*** от <дд.мм.гггг> - 99 116 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 24880 рублей, неустойку - 33 592 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4351 рублей 80 копеек и оплате услуг представителя - 12 000 рублей, всего взыскать 173 941 (сто семьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 42 копейки.
Взыскивать с Шихова Д.Н., Алексенковой А.Ю., Жукова С.Н., Шадриной Н.В. и Шиховой Н.Л. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от общей суммы займа (120 000 рублей), начиная с <дд.мм.гггг> и по день возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с которой стороны могут ознакомиться, начиная с 14 октября 2010 года.
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 14 октября 2010 года.
Председательствующий судья: Е.А. Акулова