Дело № 2-1424/2010год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07октября2010года г.Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи:Аганиной Я.В.
При секретаре:Караневич Е.В.
рассмотрев впредварительномслушании гражданское дело по иску Омелина В.Л. к Едыгарову И.П.,Маковееву А.А. о расторжении договора купли-продажи,взыскании суммы по договору,суммы за запасные колеса,судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Омелин В.Л.обратился в суд с иском Едыгарову И.П.,Маковееву А.А. о расторжении договора купли-продажи,взыскании суммы по договору,суммы за запасные колеса,судебных расходов.
В обоснование своих требований указал,<дд.мм.гггг> приобрел автомобиль марки <данные изъяты> основании договора купли-продажи.При заключении договора купли-продажи автомобиля истцом проводился внешний осмотр,о том,что автомобиль не бит и исправен утверждал ответчик Едыгаров. В последующем выяснилось,что автомобиль битый.Автомобиль истцом с момента приобретения не использовался не ставился на учет в ГИБДД.В связи с чем.Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №№ ***,взыскать сумму по договору,сумму,уплаченную за запасные колеса, судебные расходы.
Входепредварительного слушания судом поставлен на обсуждении вопрос,о необходимости оставления данного иска без рассмотрения по основаниям,предусмотренным ст.222ГПК РФ,так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Истец Омелин В.Л.в предварительном слушании пояснил,что действительно после обнаружения,что автомобиль продан ненадлежащего качестве никакого требования о намерении расторгнуть договор купли-продажи <дд.мм.гггг>,ответчикам не направлял.Не предлагал ни одному из ответчиков расторгнуть договор купли-продажи <дд.мм.гггг> в добровольном порядке.Считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения,так как действительно не предпринимал мер по урегулированию спора во внесудебном порядке,а сразу обратился в суд с иском.
Ответчик Едыгаров И.П.в предварительном слушании пояснил,что договор купли-продажи <дд.мм.гггг> с истцом не заключал,денег по спорному договору не получал.Истец не направляя никакого требования о расторжении спорного договора кули-продажи.О намерении расторгнуть договор <дд.мм.гггг> и о существовании спорного договора узнал лишь в суде.Считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения,поскольку истце не предпринял мер к урегулированию спора во внесудебном порядке.
Ответчик Маковеев А.А. на предварительное слушание не явился,хотя о дне,месте и времени был извещен надлежащим образом,о чем в деле имеется справка секретаря. Причину неявки суду не сообщил. Предварительное слушание проведено в отсутствии Маковеева А.А.
Суд,выслушав истца,ответчика Едыгарова И.П.,изучив материалы дела,приходит к следующему:
В соответствии со ст.452ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.
Как установлено в ходе предварительного слушания и подтверждается истцом,что истец никакого требования ответчикам о намерении расторгнуть договор купли-продажи <дд.мм.гггг> не направлял,тем самым по мнению суда,истцом не представлено суду доказательств,подтверждающих принятие им мер по урегулировании спора с ответчиком во внесудебном порядке,предусмотренных ч.2ст.452ГК РФ.
На основании ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,еслиистцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковое заявление Омелина В.Л.подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222ГПК РФ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.222ч.3,224-225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Омелина В.Л. к Едыгарову И.П.,Маковееву А.А. о расторжении договора купли-продажи,взыскании суммы по договору,суммы за запасные колеса,судебных расходов,оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядока урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение10дней через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Я.В.Аганина.