Дело 2-1317/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г.Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Акуловой Е.А.
При секретаре Лужбиной Е.В.
С участием прокурора Бабинцева К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина Г.И. к Шестакову Н.И. и Шестаковой Е.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Истец Сурнин Г.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании ответчиков Шестаковых не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета из д.*** по ул*** г.Воткинска, мотивируя тем, что является собственником спорного домовладения. В *** году по просьбе ответчиков он зарегистрировал их по вышеуказанному адресу. В настоящее время ответчики с регистрационного учета не снимаются, их место нахождение ему не известно. Действиями ответчика нарушаются его права как собственника по распоряжению жилым помещением, т.к. он не может продать его.
В судебном заседании истец Сурнин Г.И. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что вторым собственником дома был его отец, который умер в *** году. Шестаковых он раньше не знал, знакомые попросили их зарегистрировать в дом, чтобы ответчики могли трудоустроиться. Договоренность с ответчиками была, что через три месяца они снимутся с регистрационного учета, однако свои обязательства ответчики не исполнили, после прописки куда-то сразу уехали и больше он их не видел. В дом ответчики не вселялись, т.к. дом не жилой, после пожара в *** году дом не пригоден для проживания. Он сам проживает сейчас у сестры.
Ответчики Шестаков Н.В. и Шестакова Е.Н. в судебном заседании не присутствовали, извещены как по последнему известному месту жительства (предшествующему регистрации в спорном домовладении) – *** г.Воткинска, откуда поступили сведения о том, что по данному адресу ответчики не проживают, также извещены по месту регистрации – д.*** ул.*** г.Воткинска, откуда также поступили сведения об отсутствии ответчиков по данному адресу и отметкой, что дом сгорел. В соответствии со ст.119, ч.3 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Сурнина Г.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела – домовой книги, заявлений о регистрации, судом установлено, что ответчики Шестаков Н.В. и Шестакова Е.Н. *** года были зарегистрирован по адресу г.Воткинск ул.*** и до настоящего времени с регистрационного учета не сняты. Истец Сурнин Г.И. является собственником спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года, что подтверждается техническим паспортом, кадастровым паспортом. Собственник ? доли ФИО6 умер *** года, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти.
Кроме того, из представленного суду кадастрового паспорта, составленного по состоянию на *** года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года судом установлено, что на момент регистрации ответчиков по адресу г.Воткинск ул.***, указанное домовладение было не пригодным для проживания в связи с пожаром, в связи с чем, суд признает доводы истца о том, что ответчики не вселялись в спорное домовладение и не имели намерения в нем проживать, обоснованными.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан по месту жительства является административным актом и не может служить условием для реализации гражданином прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, в т.ч. права на жилище.
Поскольку судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного домовладения, совместно с ним не проживают, в согласии на их регистрацию, собственником домовладения были указаны недостоверные сведения, то в соответствии со ст.31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования спорным домовладением.
В соответствии со ст.2 вышеназванного Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Под местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом установлено, что д.*** по ул*** г.Воткинска ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков не является, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сурнина Г.И. к Шестакову Н.И. и Шестаковой Е.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Шестакова Н.И., *** года рождения, и Шестакову Е.Н., *** года рождения, признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Воткинск ул.*** и снять их с регистрационного учета по данному адресу..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня объявления.
Отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий
Судья Воткинского городского суда Е.А. Акулова