Дело № 2-1420/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
От 29 октября 2010 года.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством федерального судьи Черкас Н.Н.,
при секретаре Шалавиной Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лекомцевой О.А. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская больница № 2» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Лекомцева О.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская больница № 2» о взыскании с ответчика в ее пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом денежной компенсации и инфляции (так как недополученные денежные средства частично утратили свою покупательскую способность) в сумме 4064 рубля (без учета суммы вычета подоходного налога) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> год с расчетом недоплат по ее заработной плате. В обоснование требований указала, что истец состоит в трудовых отношениях с ГБ № 2 в должности старшей медицинской сестры хирургического отделения. Исходя из положений ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.ст.129, 135 Трудового кодекса РФ истец считает, что размеры окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (4330 руб.). Не смотря на это ответчик за выполнение трудовых обязанностей истцу установил оклад в размере 4144 руб., что ниже минимального размера оплаты труда.
В судебное заседание истец Лекомцева О.А. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, просила провести судебное заседании в её отсутствие. До судебного заседания направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская больница № 2» А***, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил письменное заявление. Исковые требования не признал в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев ходатайство истца Лекомцевой О.А. об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от исковых требований и принять отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.
Истцу Лекомцевой О.А. разъяснены и понятны последствия отказа от предъявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от предъявленных к ответчику требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц, поэтому судом может быть принят.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Лекомцевой О.А. от иска к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская больница № 2» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Производство по делу по иску Лекомцевой О.А. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская больница № 2» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Воткинский городской суд УР.
Председательствующий судья: Н.Н. Черкас