Дело № 2-1416/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 октября 2010 года г. ВоткинскВоткинский городской суд Удмуртской Республики:
под председательством судьи Черкас Н.Н.
при секретаре Шалавиной Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Н.Н. к Соболину А.Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в натуре, выплате денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:Наумова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Соболину А.Н. о выделе доли в натуре и передачи доли в праве общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 58,8 кв.м. трехкомнатной квартиры по адресу: г. Воткинск, <дд.мм.гггг>, выплате денежной компенсации за превышение причитающейся доли в наследстве в размере 1.117.200 руб. в течение 30 дней после вступления решения в законную силу. В обоснование своих требований указала, что <дд.мм.гггг> она вступила в наследство и зарегистрировала право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. Воткинск, ул. <адрес>. Ответчик является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Осуществлять реальное владение, пользование и распоряжение долей квартиры без её выдела в натуре не возможно. Доле истца соответствует 39,2 кв. м. общей площади спорной квартиры. С учетом особенностей квартиры выделить в натуре 2/3 доли не представляется возможным, в связи с чем <дд.мм.гггг> ответчику было направлено уведомление с предложением о выкупе 2/3 доли за сумму 1.000.000 руб., исходя из рыночной стоимости. Однако ответчик не отреагировал на предложение. На основании ст. 252 ГК РФ истец согласна на замену соразмерной выплаты компенсации. Согласно оценке спорной квартиры, проведенной ООО «Апекс-Эль» стоимость квартиры составила 1.869.162 руб., таким образом, компенсация составляет 1.117.200 руб.
Истец Наумова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, до судебного заседания представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику Соболину А.Н. в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и поняты.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Соболин А.Н. не возражал против заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство истца Наумовой Н.Н. об отказе от заявленных требований, выслушав ответчика Соболина А.Н., изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от требований и принять отказ истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ.
Судом истцу Наумовой Н.Н. были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, поэтому судом может быть принят.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Наумовой Н.Н. от иска к Соболину А.Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в натуре, выплате денежной компенсации.
Производство по делу по иску Наумовой Н.Н. к Соболину А.Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в натуре, выплате денежной компенсации, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Н.Н. Черкас