ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воткинск 1 ноября 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Шалавиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лашкина О.М. к Лашкиной Е.А. о вселении,
установил:
Лашкин О.М. обратился в суд с иском к Лашкиной Е.А. в котором просит: определить порядок владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, <адрес> следующим образом: Лашкина Е.А. владеет и пользуется комнатой, площадью 15,1 кв.м.; Лашкин О.М. владеет и пользуется комнатой, площадью 13,3 кв.м., местами общего пользования (кухней, коридором, санузлом, ванной комнатой, лоджией) собственники владеют и пользуются совместно; вселить его в указанную квартиру; обязать ответчика освободить комнату площадью 13,3 кв.м. и выдать ему комплект ключей от входной двери указанной квартиры.
Требования мотивировал тем, что он является собственником указанной квартиры, однако ответчик препятствует ему ею пользоваться, ключи от входной двери в эту квартиру не передает.
<дд.мм.гггг> данное исковое заявление было принято к производству судьей Воткинского городского суда Удмуртской Республики.
<дд.мм.гггг> истец представил в Воткинский городской суд Удмуртской Республики письменное заявление, согласно которому он отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, указав также в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Лашкин О.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Лашкина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление о рассмотрения дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, указав также то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Мотив отказа от иска истец не указал.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением отказаться от своего требования.
Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отказ
Лашкина О.М. от иска подлежит принятию, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225
ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Лашкина О.М. к Лашкиной Е.А. о вселении.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья В.В. Войтович