Дело 2-1285/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воткинск 9 ноября 2010 г.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
с участием Карабицкой Л.Ф. и ее представителя А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабицкой Л.Ф. к Имамеевой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Карабицкая Л.Ф. обратилась в суд с иском к Имамеевой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля по <дд.мм.гггг> в размере 6450 руб, указав следующее.
На основании заключенного <дд.мм.гггг> между сторонами предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке, а также предварительного договора купли-продажи от <дд.мм.гггг>, истица уплатила ответчице 350000 руб в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>. В <дд.мм.гггг> г. истица узнала, что квартира не приватизирована, ответчица собственником квартиры не является, от приватизации квартиры и заключения с истицей основного договора купли-продажи ответчица уклоняется, переданные денежные средства не возвращает.
В судебном заседании истица отказалась от иска в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истице судом разъяснены, ей понятны.
Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Выслушав истицу, ее представителя, суд принимает отказ истицы от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК Российской Федерации).
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации истице подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 765 руб, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Карабицкой Л.Ф. от иска к Имамеевой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Карабицкой Л.Ф. из бюджета государственную пошлину в размере 6 765 руб, уплаченную на основании чека-ордера №*** от <дд.мм.гггг>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В.Москалев