Дело № 2 - 1253/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 11 ноября 2010 г.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.,
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
с участием:
представителя ответчицы Окладниковой О.Г. – Демидцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Л.А. и Тюкановой Л.М. к Окладниковой О.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л :
Ильина Л.А. и Тюканова Л.М. обратились в суд с иском к Окладниковой О.Г. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, совершенного <дд.мм.гггг> между В*** и ответчицей (далее – договор купли-продажи, сделка), применении последствий недействительности сделки путем включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти В***
Иск мотивирован тем, что сделка является ничтожной, поскольку прикрывала другую сделку, истцы являются наследниками третьей очереди имущества В***
В ходе рассмотрения дела истцы изменили основание иска, указав, что сделка является недействительной, т.к. в силу болезненного состояния, злоупотребления спиртными напитками В*** в момент совершения сделки не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими, договор купли-продажи подписан не В***, в результате оспариваемой сделки нарушены права истиц, как наследников, которые приходятся умершему двоюродными сестрами.
Истицы в судебное заседание не явились.
В силу части 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации).
Истицы надлежащим образом, с соблюдением требований статьей 113, 115, 116 ГПК Российской Федерации, извещены о времени и месте судебного заседания.
В порядке статьи 147 ГПК Российской Федерации судьей <дд.мм.гггг> вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.24-25). Подготовка к судебному разбирательству проведена судьей <дд.мм.гггг> с участием истиц. Копия определения судьи от <дд.мм.гггг>, судебные повестки на имя истиц о рассмотрении дела в судебном заседании <дд.мм.гггг> в 9 час вручены истицам.
О причинах неявки в судебное заседание истицы суду не сообщили. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом изложенных обстоятельств, позиции представителя ответчицы – Демидцевой Е.А., которая настаивала на рассмотрении дела по существу, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истиц.
Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Демидцевой Е.А.
Представитель ответчицы – Демидцева Е.А. в суде иск не признала, просила в иске отказать, указав, что истицы не доказали факты нарушения их наследственных прав оспариваемой сделкой, принятия наследства, родственные отношения с наследодателем, истицами пропущен срок исковой давности. Кроме того, представитель ответчицы просила при вынесении решения возместить ответчице расходы на оплату услуг представителя в размере 10200 руб.
Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дд.мм.гггг> между В*** и ответчицей заключен договор, по которому В*** продал ответчице принадлежащую ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> за 400000 руб (л.д.30). В этот же день между сторонами договора составлен передаточный акт, в соответствии с которым квартира передана ответчице, денежный расчет между сторонами произведен полностью (л.д.31).
Указанная сделка и переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрированы в установленном законом порядке <дд.мм.гггг> В подтверждение регистрации права собственности на имущество ответчице выдано свидетельство о государственной регистрации права №*** от <дд.мм.гггг> (л.д.38).
<дд.мм.гггг> В*** умер.
Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами.
В качестве оснований для признания сделки недействительной истицами приведены два обстоятельства: подписание договора не В*** и совершение сделки В***, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
В силу пункта 1 статьи 549 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно статье 550 ГК Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Ссылаясь на то обстоятельство, что подпись в договоре купли-продажи выполнена не В***, истицы фактически указывают на несоответствие договора закону.
В силу статьи 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (пункт 2 статьи 166 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 177 ГК Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК Российской Федерации).
Таким образом, в ходе рассмотрения и разрешения дела истицы должны были представить доказательства своей заинтересованности в исходе дела, т.е. нарушение либо оспаривание прав, свобод или законных интересов.
Из текста искового заявления следует, что сделкой нарушены права истиц как наследников имущества В***
Согласно статье 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя.
Судом установлено, что В*** умер, вследствие чего открылось наследство. Настоящий иск предъявлен истицами, как двоюродными сестрами наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1144 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации в определении от <дд.мм.гггг> (л.д.49-50) судьей были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и распределено бремя доказывания этих обстоятельств. При этом на истиц была возложена обязанность доказать, в том числе, следующие обстоятельства: нарушение прав истиц оспариваемой сделкой, наличие родственных отношений между истицами и В***, степень родства, принятие истицами наследственного имущества, а также основания иска (подписание договора не В***, совершение им сделки состоянии, при котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими). Определение судьи <дд.мм.гггг> вручено истицам.
Вместе с тем, указанные обстоятельства истицами не доказаны, от представления их истицы уклонились, в судебное заседание не явились по неуважительным причинам. Оспариваемый истицами договор купли-продажи от <дд.мм.гггг> совершен в письменной форме. В конце текста договора имеется рукописный текст «<данные изъяты>», напротив него подпись (л.д.30). Аналогичный текст и подпись содержатся в передаточном акте от <дд.мм.гггг> (л.д.31). Доказательства выполнения указанной подписи не В***, а другим лицом (лицами), нахождения его в состоянии, при котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не представлены, ходатайства о назначении экспертиз почерка и состояния здоровья В*** не были заявлены.
Представленные истицами документы о рождении и регистрации брака (справка о рождении В*** (родители Г*** и С***) (л.д.14), свидетельство о рождении Д*** (родители Р*** и Е***) (л.д.15), свидетельство о рождении Ж*** (родители А*** и Б***) (л.д.15), свидетельства о рождении П*** (О*** и Н***) (л.д.12), свидетельства о рождении С*** (родители М*** и Л***) (л.д.11), свидетельства о рождении К*** (родители М*** и Л***) (л.д.11), архивной справки о рождении Иоанна (родители А*** и Параскева Иванова) (л.д.13), свидетельства о регистрации брака между И*** и П*** (л.д.10), справки о заключении брака между О*** и К*** (л.д.17) не подтверждают родство истицы Тюкановой Л.М. с наследодателем.
Из текста искового заявления следует, что наследственное имущество состоит только из квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справке ООО «Городской расчетно-кассовый центр» в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован В***, другие лица в квартире не зарегистрированы (л.д.6). По сообщению нотариуса г.Воткинска З*** наследственное дело после смерти В*** в производстве нотариуса отсутствует (л.д.32).
Указанные доказательства, а также отсутствие в исковом заявлении сведений о принятии истицами наследства, указании в нем об осуществлении ответчицей похорон В***, поминального обеда, а также раздельном проживании истиц и наследодателя, свидетельствует о том, что наследство истицами не принято.
В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводам о том, что права или охраняемые законом интересы истиц заключенным договором купли-продажи не нарушены, они не являются заинтересованными лицами по настоящему делу, основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Таким образом, иск необоснован и удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявление о применении срока исковой давности представителем ответчицы сделано до вынесения судом решения, поэтому обстоятельства, касающиеся пропуска срока исковой давности, уважительности причин пропуска, оснований для его восстановления, приостановления, перерыва были определены судом как имеющие значение для дела.
Истицами сделка оспаривается по двум основаниям: несоответствие сделки закону (ничтожная сделка), совершения сделки В*** в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (оспоримая сделка).
Согласно пункту 1 статьи 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК Российской Федерации).
Исполнение сделки началось <дд.мм.гггг>, когда договор и переход права собственности на квартиру от В*** к ответчице были зарегистрированы в установленном законом порядке.
С учетом того, что в качестве основания для признания сделки недействительной истицы ссылаются на болезненное состояние В*** в момент совершения сделки, об этих обстоятельствах он узнал на следующий день, после совершения сделки, т.е.<дд.мм.гггг>
Настоящее исковое заявление подано в суд <дд.мм.гггг>, т.е. спустя более трех лет. Вследствие этого установленные статьей 181 ГК Российской Федерации трехгодичный и годичный сроки исковой давности пропущены, пропущены по неуважительным причинам. Оснований для восстановления срока (статья 205 ГК Российской Федерации), перерыва (статья 203 ГК Российской Федерации), приостановления (статья 202 ГК Российской Федерации) не имеется. Доказательства наличия предусмотренных законом оснований для восстановления, перерыва, приостановления срока исковой данности, несмотря на возложение судом на истиц обязанности доказать эти обстоятельства, суду не представлены.
Истечение срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчицей заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 200 руб (л.д.43). Несение расходов подтверждено документально (л.д.44-45). С учетом требований разумности и в соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации суд присуждает ответчице в счет возмещения указанных расходов 500 руб.
В связи с отказом в иске понесенные истицами судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск Ильиной Л.А. и Тюкановой Л.М. к Окладниковой О.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ильиной Л.А. и Тюкановой Л.М. солидарно в пользу Окладниковой О.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В.Москалев